SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- La fiscal del Distrito Nacional dijo este lunes que responderá formalmente al exfiscal y hoy juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, quien afirmó ayer que los documentos originales del acuerdo que se firmó con Sobeida Félix Morel fueron dejados en los archivos del titular de esa dependencia, cuando fue sustituido por la actual incumbente.
“Responderemos formalmente”, dijo escuetamente Yeni Berenice Reynoso, a su llegada al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, a las 8:45 de la mañana.
La fiscal dijo el pasado viernes que no tiene los originales de la declaración jurada y el acuerdo a que llegó Félix Morel, para que el Ministerio Público no se opusiera a la libertad condicional.
Advirtió que no puede aceptar como bueno y válido el acuerdo arribado con la que fuera amante del capo boricua José David Figueroa Agosto, sin contar con las documentaciones originales.
Sin embargo “el hecho de que en la actualidad el despacho de la titular de la Procuraduría Fiscal no haya sido capaz de tener el acuerdo original en sus manos es una situación que atañe a dicho despacho y su respectivo personal”, expresó Moscoso Segarra, a través de un documento.
En un documento enviado a los medios de comunicación precisa que a la defensa de Félix Morel, le fue entregado un juego original del acuerdo y al notario que lo certificó, una copia, ya que este abogado está en la facultad legal de certificar que cualquier copia del acuerdo se corresponde con el documento legal.
El exfiscal dijo que el acuerdo se suscribió con estricto apego a lo establecido en la ley, tomando en cuenta especialmente la cooperación judicial internacional, los principios rectores de indivisibilidad del Ministerio Público y de la unidad de actuación de ese organismo.
Indicó que el acuerdo, que fue autorizado por el entonces procurador general de la República, vincula al Ministerio Público.
“Por esa razón no entendemos las posiciones contradictorias asumidas en diversos momentos en torno a este caso por parte de la Procuraduría General, la Corte Judicial de san Cristóbal y la Fiscalía del Distrito Nacional”, agregó.
Se ofreció a participar como testigo ante un juez competente para aclarar este acuerdo, aunque debe hacerse bajo el artículo 195 del Código Penal, de que éste por ser juez de la SCJ, tendría que hacerse en su despacho.
El exfiscal explicó que los documentos no formaron parte del expediente acusatorio contra Félix Morel, porque fue suscrito posteriormente al inicio del juicio y además porque no era necesario su depósito por ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, como se quiere alegar.
