De nuevo estoy aquí.

Camino como en otros tiempos por las mismas callejuelas angostas de Salcedo, mi terruño natal.

Cada paso me trae mil recuerdos.

Luce ser la misma ciudad de siempre.

La Tacita de Oro, cuna del inmenso Tejada Florentino, la afable Fe Violeta Ortega y la intrépida Sina Cabral, entre otros arquetipos de la dignidad y el patriotismo, no ha perdido su esencia, aunque el tiempo haya transcurrido.

Vuelven a mi mente las competencias de barquitos de papel.

Eran los días de lluvia, cuando las calles se llenaban de pequeñas corrientes y nosotros, los niños, hacíamos carreras con nuestras naves de hojas de cuaderno y palitos de helado.

Qué felicidad tan simple.

Recuerdo a la gente.

A Papanó y Villá, quienes siempre estaban metidos en alguna travesura.

Al ocurrente Bibingo, que no soltaba su pote de etílico y quien vivía frecuentemente clamando por su inseparable Ana Celia.

Me llega el olor de la cocina de doña Petra con sus frituras y rellenos calientes en su estrecho friquitín.

Imposible es ignorar al extrovertido Sabiro, con su cotorra y en su singular barbería pueblerina.

Vale invocar el exquisito moro negro con carne frita de Morita, que no faltaba nunca.

Veo a don Guillermo, siempre serio y puntual, constantemente pendiente de que los imbornales del pueblo estuvieran limpios.

Era su forma de querer a Salcedo.

En diciembre todo cambiaba.

Llegaban los aguinaldos y con ellos don Bolo de Jesús con el contagioso sonido de su acordeón, Piquín dándole duro a la güira y Antonio Lora repicando la tambora en las emocionantes misas de madrugada.

El frío, la fe y la música se juntaban, confundiéndose en un hermoso abrazo de hermandad.

Aún vive en nuestras mentes iracundas las imágenes de aquella oligarquía descansando plácidamente en sus mecedoras, exhibiendo atractivas vestimentas y proyectando gran elegancia en el disfrute del baile en un centro de recreo con matices elitistas.

Y cómo olvidar a otros personajes que le daban color al día a día.

A Bichococo y su grito vagabundo.

A Rafucho, quien un día cargaba la cruz en la ceremonia mortuoria y al otro nos hacía reír a mandíbulas batientes contando de qué murió la gallina.

A Beco, Bélgica María Minaya, con su alegría y su sazón insuperable en la Barra Popolito.

Los tiempos han cambiado.

Los valores, las costumbres, hasta la cara del pueblo.

Salcedo ya no es exactamente el mismo.

Pero no importa.

Nos queda lo más importante: los recuerdos.

El ejemplo de nuestros antepasados.

Y el compromiso de seguir empujando para tener un Salcedo nuevo, grande, del que todos podamos sentirnos orgullosos.

Porque al final, un pueblo no se mide por sus calles y edificios.

Se aquilata por su gente.

Y la de Salcedo, vale mucho…

La entrada No volveré a Salcedo… porque lo llevo muy dentro se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

No fue un gesto de solidaridad, sino de pura supervivencia estratégica. Mientras Estados Unidos apretaba el cerco sobre Venezuela con sanciones, bloqueos e incautaciones de buques, un triángulo de potencias —China, Rusia e Irán— se convirtió en el soporte que impidió el colapso total de la Revolución Bolivariana. Lo que Washington no calculó es que su propia presión terminaría por sellar una alianza de hierro, que hoy exige ser respetada bajo el paraguas del derecho internacional.

La ofensiva estadounidense no fue menor. En los últimos años, la administración de Donald Trump intensificó operaciones militares y un bloqueo naval que llegó a incautar buques petroleros con destino a Venezuela, con el objetivo claro de asfixiar al gobierno de Nicolás Maduro. Caracas, lejos de rendirse, profundizó sus lazos con actores dispuestos a desafiar el orden liderado por Washington, y encontró en esa red de acuerdos un verdadero escudo contra el asedio.

China se posicionó como el eje económico de esa resistencia. El gigante asiático absorbe actualmente cerca del 90 % de la producción anual de crudo venezolano, que ronda los 600.000 barriles diarios. Ese flujo constante ha mantenido a flote las menguadas finanzas del país, pero Pekín fue mucho más allá: otorgó préstamos millonarios que, según fuentes financieras internacionales, superan los 50.000 millones de dólares acumulados en la última década, un salvavidas en los momentos más críticos de la crisis. Su respaldo, sin embargo, se ha mantenido predominantemente en el terreno diplomático, defendiendo en foros como Naciones Unidas la soberanía venezolana y condenando cualquier injerencia externa.

Moscú, por su parte, asumió el rol de aliado político y militar de primer orden. El Kremlin no solo blindó a Caracas en el Consejo de Seguridad de la ONU, sino que también proveyó sistemas de defensa avanzados y cooperación militar que durante años disuadieron una acción directa más agresiva de Washington. Aunque la salida de la petrolera rusa Rosneft en 2020 mostró fisuras puntuales en la alianza debido al impacto de las sanciones secundarias, el apoyo estratégico se mantuvo firme, y Moscú nunca retiró su respaldo político al gobierno bolivariano.

Irán, con un peso económico menor, pero con una capacidad táctica invaluable, jugó un rol que muchos analistas califican como decisivo. En los momentos de mayor apremio, Teherán envió ingenieros especializados para evitar el colapso de la industria petrolera venezolana, compartió su experiencia en la evasión del bloqueo mediante el uso de una «flota fantasma» de buques que burlaban el rastreo satelital, y ofreció cooperación en áreas sensibles como la logística y la defensa. Esa alianza, forjada en la adversidad, desafió abiertamente las sanciones unilaterales de Washington y demostró que el aislamiento no era tan absoluto como la Casa Blanca proclamaba.

Este entramado no fue casual. Para China, Rusia e Irán, Venezuela representaba una pieza clave para equilibrar el poder estadounidense en el hemisferio occidental, un punto de apoyo para desafiar un orden internacional que perciben como injusto y hegemónico. Fue una simbiosis estratégica perfecta: Caracas obtuvo el oxígeno necesario para sobrevivir, y sus socios, una cabeza de puente en el patio trasero de Estados Unidos, un activo geopolítico que ningún cálculo frío podía ignorar.

Pero el tablero dio un vuelco radical tras la captura del presidente Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en enero de 2026 y la posterior asunción de Delcy Rodríguez como presidenta encargada. La administración Trump, viendo una ventana de oportunidad inédita, lanzó un ultimátum sin precedentes: a cambio de flexibilizar las sanciones, Venezuela debía romper de inmediato sus lazos con China, Rusia, Irán y Cuba, y entregar el control de su industria petrolera a empresas estadounidenses. Era, en esencia, una exigencia de rendición total.

La reacción no se hizo esperar, especialmente desde Pekín y Moscú. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, calificó la demanda como un «acto típico de intimidación», una violación flagrante del derecho internacional y un ataque directo a la soberanía venezolana. La respuesta de Beijing fue tajante: «Venezuela es un Estado soberano y goza de plena y permanente soberanía sobre sus recursos naturales», recordó el diplomático, subrayando que los acuerdos bilaterales están protegidos por las normas que rigen las relaciones entre Estados. Rusia, por su parte, emitió comunicados igualmente firmes, advirtiendo que cualquier intento de desconocer los contratos existentes sería considerado un acto hostil con consecuencias impredecibles.

Así, los mismos países que habían servido como pararrayos contra las agresiones norteamericanas se erigen hoy como defensores de la legalidad internacional. China, Rusia e Irán insisten en que sus acuerdos de exploración, perforación y cooperación económica con Venezuela no son papel mojado que pueda desecharse por un cambio de gobierno o un decreto extranjero. No se trata solo de una postura diplomática: es una advertencia explícita de que la violación de esos contratos tendría consecuencias geopolíticas profundas, capaces de reconfigurar alianzas y tensiones en varias regiones del mundo.

Lo que comenzó como un mecanismo de supervivencia para el chavismo se ha transformado en un asunto de derecho internacional donde las potencias emergentes exigen que se respeten las reglas del juego que ellas mismas ayudaron a escribir. La presión de Estados Unidos por reordenar la industria petrolera venezolana a su favor se enfrenta ahora a un muro legal y diplomático levantado por esos aliados, que defienden no solo sus inversiones millonarias, sino también el principio de que la soberanía contractual prevalece sobre los caprichos de la política exterior estadounidense. El futuro de Venezuela, en definitiva, no se juega únicamente en sus calles o en sus pozos petroleros, sino en la delicada balanza del poder global, donde los antiguos pararrayos se han convertido en firmes garantes de una soberanía que ya no es solo territorial, sino también contractual.

La entrada El pararrayos de los aliados: cuando China, Rusia e Irán sostuvieron a Venezuela se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Fenatrado expresa respaldo a la gestión de Juan Manuel Méndez al frente del Intrant

Palacio Nacional es evacuado en simulacro por terremoto; Abinader llama a estar preparados

República Dominicana lidera la brecha negativa entre lo que gasta y lo que aprende, advierte Juan Ariel

RD registra la mayor prevalencia de abuso sexual digital entre 12 países estudiados

Residentes de Moca denuncian frecuentes tiroteos nocturnos

El 40 % de los estudiantes dominicanos reporta ruido y desorden en las clases de Ciencias

Fuerza del Pueblo señala que crisis global de aprendizaje encuentra a RD estancada entre los últimos lugares de PISA

Mayobanex Martínez critica gestión educativa del Gobierno y advierte retroceso tras resultados de RD en PISA

TC confirma que presidente y directivos de Banreservas deben declarar patrimonio

Realizan jornadas de prevención contra el vapeo en estaciones del Metro

Padre Rogelio acusa a la justicia de “ponerse una venda” ante la tragedia del Jet Set

Cónsul de RD en Alemania anuncia su renuncia por “falta de apoyo institucional”

Juristas demandan a Danny Alcántara, Óscar Medina, Luisín Mejía y Color Visión por difamación e injuria

Operativo en SDE deja drogas, cigarrillos de contrabando y tragamonedas incautados

Dictan prisión preventiva contra hombre acusado de abusar sexualmente de una niña de seis años en SFM

Suprema Corte declara inadmisible recurso de casación de Adán Cáceres

Adolescente reportada desaparecida en Jarabacoa se comunica con sus familiares y asegura que regresará

Diputado Domingo de León propone incluir la educación sísmica como asignatura en las escuelas

CONFENAGRO llama a garantizar la protección de producción de arroz en el país

Un hermano mata a otro en Bonao

Embajada de EE. UU. en RD pide denunciar a quienes utilicen visas para realizar «turismo de parto»

Abuelo denuncia deportaron a su nieta recién nacida dominicana porque la mamá es haitiana indocumentada

Diputados aprueban proyecto que obligaría la enseñanza de moral y cívica en colegios del país

Imponen 3 meses de prisión a hombre intentó matar expareja con martillo tras discutir por revisar celulares

Diputados aprueban que una estación del monorriel lleve el nombre de Agripino Núñez Collado

Dos ministros «coquetean» con volver al Congreso Nacional y dejar el Poder Ejecutivo

República Dominicana ocupa tercer lugar entre países latinoamericanos con peores resultados en PISA

Juan Manuel Méndez puesto en mora de 15 días para restringir vehículos pesados en carreteras

Repatrían a 51 migrantes dominicanos y haitianos detenidos en aguas de Puerto Rico

Acumulación de basura preocupa a residentes cercanos a cañada en Los Alcarrizos

Albert Mena se prepara para salir al aire con su propio programa de televisión

Operación migratoria de Trump deja pérdidas por 1.260 millones en Chicago, según estudio

Haití pide a países africanos reforzar apoyo en seguridad y la organización de elecciones

Rubio se reúne con líderes afines a Trump en gira por América Latina

La Justicia de Ecuador mantiene la orden de detención contra el expresidente Abdalá Bucaram

Tonty Rutinel Domínguez: Dirigentes del PRM en la provincia Santo Domingo están huérfanos, a la deriva y sin voz

EE.UU. destruye cinco petroleros iraníes en respuesta a ataque contra buque de guerra

Marco Rubio anuncia la incorporación de Perú a la iniciativa del Escudo de las Américas

Trump afirma que EE.UU. usará «todo su poder» para impedir otro ataque como el 11S

Un adolescente muere y dos niñas resultan lesionadas por el impacto de un rayo en Cuba

CNM confirma a cinco jueces de la Suprema Corte y abre seis vacantes

Ministerio Público busca mayores condenas y revocar absoluciones en caso Alexis Medina y compartes

¿República Dominicana pertenece a Estados Unidos? Trump incluye a RD en mapa con la bandera estadounidense

“En cualquier momento desconectamos los verifones”, Anadegas amenaza con suspender pagos con tarjetas

La paradoja de la construcción en RD: 6 de cada 10 obras están paralizadas

Nueve provincias continúan sin computadoras para registrar denuncias: la cara incómoda de la reforma policial

Ucrania: Dimite el fiscal general mientras Rusia retoma sus bombardeos

Escúchenos en 

www.aurastereo.com

La Radio Con Otro Son…!!

Feliz MIERCOLES…

El Mejor de los Días para ti y los tuyos…!!

NOTA… Mucho agradeceremos que las personas no interesadas en recibir los Titulares de Noticias, cada mañana, tengan la bondad, por esta misma vía, de hacernos una llamada telefónica o a través de un texto por Whatsapp, a fin de evitar molestias innecesarias.

Si un día cualquiera no llegan Los Titulares de Con Punto & Coma… favor de visitar nuestra pagina www.conpuntoycoma.com y de inmediato usted podrá leerlos. Gracias…

La entrada TITULARES DE NOTICIAS MIERCOLES 09 de SEPTIEMBRE 2026, en Con Punto & Coma… se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

La reciente imposición de aranceles por parte de la administración Trump a productos de República Dominicana y Centroamérica ha derribado la última fachada del DR-CAFTA. Lo que algunos llamaron «oportunidad», la historia y la economía revelan como un acto de subordinación estratégica. No es un acuerdo entre pares; es el pacto entre el huevo y la piedra.

Durante más de dos décadas, el discurso oficial nos vendió la idea de que el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (DR-CAFTA) era una autopista hacia el desarrollo. Sin embargo, el tiempo, y las decisiones unilaterales de Washington han desnudado su verdadera naturaleza: un instrumento de dependencia, donde la metrópoli imperial dicta las reglas y los países conquistados asumen los costos. La administración estadounidense de Donald Trump impuso un arancel adicional del 12.5 % a los productos procedentes de la República Dominicana y de países centroamericanos como Costa Rica y Panamá.

La analogía no es menor. Firmar un acuerdo comercial entre la economía más poderosa del planeta y naciones en desarrollo es como poner en la misma balanza un huevo y una piedra. La asimetría es tan brutal que, lejos de «competir», lo que ha ocurrido es una sustitución sistemática de la producción local. Nuestros campos, antaño motores de abastecimiento interno, han sido reemplazados por granos y materias primas masivamente subsidiadas por el gobierno estadounidense. El resultado es un agro centroamericano y caribeño menguante, que no desaparece por milagro de la resistencia campesina, pero que sobrevive en condiciones de extrema vulnerabilidad. El déficit comercial de la producción nacional con EE. UU. se eleva por encima de los US$12,000 millones de dólares al año.

Esta dinámica no es un efecto colateral; es la esencia del modelo. Al desaparecer la capacidad productiva interna, se teje una dependencia perversa: necesitamos que EE. UU. nos venda lo que ya no producimos. Y la dependencia no es solo comercial, es política y geopolítica. Nos ata a las decisiones de una administración que, como hemos visto, no duda en usar su poderío como arma de coerción.

Y aquí surge la pregunta sobre el Acuerdo libre que ningún tratado responde en su preámbulo:

¿Libre de qué?
¿Libre de la capacidad de nuestros Estados para regular su propia economía? ¿Libre de proteger al pequeño agricultor frente a las gigantescas corporaciones agroindustriales? ¿O acaso es «libre» para que las trasnacionales demanden a los países en tribunales arbitrales cuando estos intenten legislar en favor de su pueblo? La experiencia demuestra que la «libertad» es un privilegio de las grandes potencias. Para nosotros, el acuerdo ha significado una camisa de fuerza que limita nuestras políticas públicas.

Si alguien aún dudaba de que este tratado se firma sin «buena fe», la reciente imposición de aranceles por parte de Donald Trump debería disipar cualquier esperanza. El mandatario estadounidense aplicó aranceles a productos emblemáticos como el banano, que ni siquiera se cultivan en su país, en una muestra descarnada de que el proteccionismo unilateral está por encima de cualquier página firmada. Este acto no es una anomalía; es la confirmación de que el DR-CAFTA es un acuerdo de palabra, no de ley, que la potencia hegemónica puede violar, modificar o ignorar cuando sus intereses políticos internos lo exijan.

La reciente decisión de República Dominicana de establecer aranceles del 99% al arroz importado que exceda la cuota acordada es la prueba del reverso de la moneda. Al finalizar el período de gracia de 20 años, el país ha tenido que recurrir a una medida defensiva desesperada para evitar el colapso total de sus productores locales. Paradójicamente, lo que el tratado vende como «libre mercado» para nosotros, resulta ser un «mercado intervenido» para ellos; bajo ese contexto, proteger lo nuestro es castigado por la metrópoli, pero es celebrado como «derecho» cuando lo hace Washington.

El DR-CAFTA no es un pacto de desarrollo; es un mecanismo de control. Es el espejismo de la libertad en un océano de asimetrías. Mientras sigamos creyendo que el libre comercio es posible entre desiguales, seguiremos siendo el huevo que se estrella contra la piedra. La soberanía alimentaria y la industrialización regional no se negocian; se defienden. Y la primera trinchera de esa defensa es llamar a las cosas por su nombre: esto no es libre comercio, es dependencia administrada.

La entrada El Huevo, La Piedra y El Espejismo del «Libre Comercio» se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

La obra, escrita por el doctor Antoliano Peralta Romero, actual ministro de Justicia, presentada este jueves, aborda los acontecimientos ocurridos entre el ajusticiamiento del dictador Rafael Leónidas Trujillo, el 30 de mayo de 1961, y las elecciones de 1966, período en el que el país experimentó profundas transformaciones políticas y sociales.

El autor recorre acontecimientos, las causas que pusieron fin a la dictadura de más de tres décadas, la transición política, el gobierno de Juan Bosch, el golpe de Estado de 1963, el Triunvirato, la Revolución de Abril de 1965, la intervención militar estadounidense y las elecciones de 1966, en las que resultó electo Joaquín Balaguer.

En la presentación intervinieron Juan Daniel Balcacer, pasado presidente de la Academia de la Historia, autor del prólogo; el historiador y periodista Miguel Guerrero, quien tuvo a su cargo el discurso de ponderación; Miguel Reyes Sánchez, presidente de la Academia, y el director de la Biblioteca Nacional, Rafael Peralta Romero.

Guerrero consideró que el autor del libro ha utilizado con mucho acierto la técnica de la cronología, un método de la narración histórica que permite asimilar sin grandes esfuerzos el contenido y evitar las confusiones que muchas veces resultan de la abundancia de datos.

En opinión de Guerrero, también miembro de número de la Academia de la Historia, el libro del doctor Peralta ayuda a entender los graves acontecimientos que conmovieron la vida nacional en tan corto lapso y cuya comprensión es fundamental para entender cuanto ha sucedido después.

El presentador elogió que el libro de Peralta Romero incluye también el testimonio amplio de cinco personalidades que jugaron roles importantes en ese lustro convulso al que se refiere el autor. Son ellos: Bonaparte Gautreaux Piñeyro, Rafael Chaljub Mejía, Rafael Gamundi Cordero, Milagros Ortiz Bosch y Rafael (Fafa) Taveras.

El doctor Miguel Reyes Sánchez saludó la publicación en nombre de la Academia Dominicana de la Historia y manifestó que “Por eso saludamos la aparición de esta obra, bien escrita y documentada, que incorpora una nueva mirada de esos episodios claves de nuestra historia”.

De su lado, Juan Daniel Balcácer opinó de la publicación que “Se trata de una magnífica reconstrucción de acontecimientos claves, generalmente preteridos, que pertenecen al género que el historiador español Julio Aróstegui denominó historia del tiempo presente, también historia vivida o coetánea”.

Basó esa opinión en que la obra está compuesta por un conjunto de episodios vividos al menos por tres generaciones interconectadas durante los últimos 80 años de determinado conglomerado social.  Destacó que Peralta Romero aporta otra novedad documental y es “el inapreciable testimonio, escasamente conocido, de Victoria Amiama Tió”, hermana de Luis Amiama Tió, quien fuera uno de los protagonistas de la conjura del 30 de mayo, que terminó con la vida de Trujillo.
 
Juzgó importantes las revelaciones de la señora Amiama, que se publican por primera vez, porque en ellas se narran las penurias padecidas por las mujeres y otros familiares de los conjurados “que fueron aherrojados”, primero en las cárceles del 9 y de La 40 y después en una casa campestre en las afueras de la ciudad.
 
Asimismo, Balcácer destacó que con el libro de Antoliano Peralta, los investigadores sociales dispondrán de una guía que les permitirá adentrarse en el análisis de los hechos ocurridos en el período llamado con propiedad “un lustro convulso”.

Sobre el autor

Antoliano Peralta Romero nació en Miches, provincia El Seibo. Es abogado y escritor, con más de cuatro décadas de ejercicio profesional. Entre 2020 y enero de 2026 se desempeñó como consultor jurídico del Poder Ejecutivo. Actualmente ocupa el cargo de ministro de Justicia de la República Dominicana.

Como autor, ha publicado diversas obras de carácter jurídico, entre ellas “Reformas a la Constitución Política Dominicana, 1994-2002-2010-2015- 2024”, escrita junto a Rafael Peralta Romero, y “Precisiones jurídicas y otros temas”, cuya segunda edición ampliada fue puesta en circulación en 2024.

Con “Después de Trujillo: Un lustro convulso, 1961-1966”, Peralta Romero incursiona en el análisis histórico de cinco años decisivos para comprender el proceso de transformación política que condujo a la República Dominicana hacia un nuevo escenario institucional y democrático.

La entrada Historiadores destacan valor del libro “Después de Trujillo. Un lustro convulso” se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

1 – Los videos de María Corina Machado abundan pidiendo a Israel y a Estados Unidos que invadan Venezuela. De esa serie hay uno especial donde ella declara: “A Venezuela la quiero sin gasolina, sin luz, sin agua…”

2 – Por otro lado, existen numerosos videos en los que los principales opositores al chavismo solicitan las sanciones que han destruido la economía venezolana y en los que, además, como María Corina Machado, imploran con fervor una intervención de Estados Unidos e Israel para derrocar a Maduro.  Existen otros videos donde estos personajes expresan su apoyo al pillaje de Citgo, cuyo valor se estima entre 350 y 600 mil millones de dólares y en los que han secundado la ratería de Monómeros Colombo-venezolano, valorado entre 350 y 600 millones de dólares.

3 – También, hay documentos que evidencian el respaldo de esta oposición al congelamiento de las reservas internacionales del país, tanto en dólares como en oro. Las reservas en dólares suman aproximadamente 10 mil millones, mientras que las de oro, 31 toneladas métricas de lingotes están valoradas en más de 5 mil millones de dólares. Para colmo, también hay evidencias de que esta oposición ha avalado los sabotajes para destruir a PDVSA, el sistema eléctrico y la paz social del país, siendo los protagonistas de las “guarimbas” que tantas muertes, sufrimiento y destrucción ha generado a los venezolanos.

4 – En aquellas “guarimbas”, multitud de gente grosera y vulgar, drogada, furibunda se tomaban las calles, matando, destruyendo e incendiando todo lo que encontraban a su paso. Luego, cuando los vándalos eran hechos prisioneros por sus delitos contra la propiedad pública y privada y por sus crímenes de sangre, los dirigentes de la oposición y la prensa internacional al servicio de las transnacionales petroleras dirigidos por la USAI y la CIA, salían en su defensa, afirmando que eran presos políticos. En estas barbaries llegaron hasta a quemar vivas a 36 humildes personas del pueblo por el simple hecho de considerarlas chavistas.

5 – Entre los opositores venezolanos más destacados en la conspiración diabólica contra los intereses de su propio país, se encuentran: María Corina Machado, Juan Guaidó, Julio Borges, Henry Ramos Allup, Leopoldo López, Henrique Capriles Radonski, Juan Pablo Guanipa y decenas más.   Todos ellos se han hecho megamillonarios robando a manos llenas los fondos venezolanos que el imperialismo ha puesto en sus manos, dizque – para según ellos – liberar a Venezuela de la “terrible dictadura”, que según ellos lidera el narcotráfico en Centro y Sur América.

El contexto histórico para entender la Venezuela de hoy

6 – Venezuela, actualmente, de hecho, es una colonia yanqui, un absurdo, si tomamos en cuenta la lucha antiimperialista de Chavez y el chavismo autentico.  A partir del 3 de enero del año en curso (2026), en Venezuela han sucedido una serie de acontecimientos que han cambiado por completo el panorama político, social y económico de ese sufrido país: El secuestro de Nicolas Maduro por parte de EE.UU. con la colaboración del añillo palaciego que traicionó a ese presidente y al chavismo, la ocurrencia de un terremoto con altas probabilidades de que haya sido producido artificialmente, a seguidas un invasión militar norteamericana, la confesión de Donald Trump proclamando que el petróleo de Venezuela le pertenece a Estados Unidos, el interés confeso de ese gobernante de que Venezuela pase a ser un estado norteamericano, Estados unidos toma el control militar y económico de ese país con la colaboración de los traidores a Maduro y al chavismo, depósito de 13 mil millones de dólares de la venta de petróleo venezolano en cuentas del tesoro norteamericano y administrarlas, apropiarse por cien años de 17 campos petroleros para asegurar a las empresas estadounidenses 65 mil millones de barriles de petróleo que representan  el 21,5% de las reservas totales de crudo de Venezuela con los cuales Trump pretende duplicar las reservas petroleras probadas de Estados Unidos.

7 – Por los primeros 25 años –dice Trump–, Venezuela recibirá unos 200 mil millones de dólares, es decir, 8 mil millones por año (una chilata). Cualquiera con el conocimiento de como son los negocios del yanqui, sabrá, que si se han calculado 200 mil millones para Venezuela, para las empresas estadounidenses serán 200 mil billones de dólares.  De esta situación es fácil colegir, que las fuerzas Armadas, el Pentágono, Wall Street, el sionismo, la CIA, las grandes corporaciones petroleras y mineras y los bancos estadounidenses, están en control total de Venezuela. El país cuna de Bolivar, está colonizada.

8 – ¿Cómo llegó este gran país a esta situación tan deplorable?  Para comprender este fenómeno es necesario conocer los acontecimientos que en su totalidad conforman esta historia. Como es imposible desarrollarlo con artículos, por ello, en esta ocasión solo abordaremos los puntos claves que nos pueden dar una panorámica que a grandes rasgos que nos pueden ilustrar de tan complejo acontecimiento. Muchos analistas nos han hablado de sus entresijos.  Uno de ellos es el analista geopolítico Moisés Rosario Hernández; al respecto él nos dice lo siguiente:

9 – Hugo Chavez llegó al poder el 2 de febrero de 1999. Desde su inicio, Chávez nacionalizó la renta petrolera, redujo la desigualdad y desafió al dólar con el ALBA, el Banco del Sur y el Petrosur. Antes de Chávez, el 80% de los venezolanos vivía en pobreza. Bajo su gobierno, la pobreza extrema cayó del 43% al 7%. La economía venezolana tuvo un crecimiento del 37% en tres años. Su gobierno socialista era soberanía política, social, económica y energética aplicada al servicio del pueblo.

10 – A las reformas de Chavez, Washington respondió con un castigo sistemático. Golpe de Estado en 2002, paro petrolero financiado externamente en 2002-2003, sanciones que bloquearon medicamentos y alimentos, y una campaña mediática global para demonizar al líder que se atrevió a decir que el petróleo no era de las transnacionales, sino de los venezolanos.

11 – Chávez no fue castigado por su supuesto autoritarismo: fue castigado por nacionalizar el petróleo, desafiar el dólar y atreverse a construir un mundo sin FMI ni Banco Mundial, por entender que la soberanía se construye sobre la base de la soberanía económica. En fin, Chavez no fue un autoritario, sino un antimperialista que entendió que la independencia no se declara, se construye.  Chavez no fue un dictador, sino un hombre que quiso construir un mundo más justo.  Esas ideas y acciones contrarias al imperialismo, no se toleran, por eso lo satanizaron y lo enfrentaron hasta matarlo.

12 – Por la situación de caos y carestía a que ha llegado Venezuela por causa de las sanciones, los sabotajes a PDVSA y al sistema eléctrico, y por las conspiraciones de la oposición contra su propia patria, la prensa occidental lo ha llamado «fracaso del socialismo». En sus críticas, esta prensa omitió la realidad de un país bajo asedio económico sistemático y brutal, por haber desafiado el orden financiero de Occidente y al imperialismo yanqui. Fin de la cita.

No era democracia, era petróleo

13 – En Facebook, Erick Gutiérrez postea el artículo siguiente:  Finalmente cayó la máscara. Estados Unidos pasó años hablando de “libertad”, “derechos humanos” y “ayuda al pueblo venezolano”, pero después de sancionar y asfixiar económicamente a Venezuela, agravar la escasez y la migración, bombardear el país, secuestrar al presidente Nicolás Maduro y llevárselo preso a Nueva York, Donald Trump anuncia, orgulloso, “el mayor acuerdo petrolero de la historia”.

Continuará con la segunda y ultima parte…

La entrada Periodistas de RD al servicio del sionismo y imperialismo se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO ESTE, RD.- El municipio Santo Domingo Este está dividido territorialmente en tres circunscripciones, cada una con sus propias características, comunidades, necesidades y liderazgos. Sin embargo, resulta preocupante observar cómo muchos de los dirigentes que hoy tienen aspiraciones de llegar a dirigir el municipio parecen concentrar su trabajo político únicamente en la circunscripción que representan, dejando de lado las demás zonas que también forman parte del territorio municipal. Algunos desarrollan una intensa actividad en su área de influencia, pero son prácticamente desconocidos en otros sectores, y solamente comienzan a aparecer por esos lugares cuando se aproxima un proceso electoral, cuando comienza la llamada “zafra política” o cuando necesitan conquistar votos para una candidatura. Esa práctica, a nuestro juicio, debe cambiar si realmente se quiere construir un liderazgo municipal con posibilidades de alcanzar el poder.

Dirigir un municipio como Santo Domingo Este no es una tarea que pueda asumirse pensando exclusivamente en una circunscripción. Quien aspire a convertirse en alcalde, o a ocupar una posición de liderazgo municipal, debe comprender que su proyecto político tiene que trascender las fronteras de su propio territorio electoral. Santo Domingo Este es mucho más que el sector donde vive o donde tiene concentrada su estructura política; es un municipio amplio, diverso y con comunidades que esperan ser escuchadas. Por eso, los aspirantes deben comenzar desde ahora a recorrer sus barrios, conversar con sus organizaciones comunitarias, visitar juntas de vecinos, compartir con jóvenes, mujeres, comerciantes, profesionales y dirigentes sociales, y conocer de primera mano las necesidades que afectan a cada circunscripción. El liderazgo municipal no se construye apareciendo cada cuatro años, sino mediante una presencia permanente y cercana.

Recuerdo una experiencia que tuve hace años cuando acompañaba como fotógrafo a Juan de los Santos, quien para ese entonces tenía aspiraciones de convertirse en miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana. Tuve la oportunidad de acompañarlo en recorridos y actividades por diferentes lugares del país, y pude comprobar algo que considero fundamental para cualquier persona que aspire a una posición de liderazgo: Juan de los Santos procuraba darse a conocer y establecer relaciones más allá del territorio donde había desarrollado su principal trabajo político. Su nombre era conocido en diferentes lugares y él aprovechaba cada encuentro para acercarse a dirigentes, militantes y ciudadanos. No se limitaba a esperar que los demás fueran a buscarlo; él iba hacia ellos, conversaba, escuchaba y construía relaciones.

En una ocasión, en medio de uno de esos recorridos, y hablando de manera jocosa, le dije: “Tú puedes ser candidato presidencial”. Recuerdo claramente que Juan de los Santos me respondió con una gran sonrisa: “No lo dude”. Aquella respuesta, aunque fue expresada dentro de un ambiente de confianza y hasta cierto punto de broma, reflejaba la seguridad que tenía en su proyecto político y, sobre todo, la visión de futuro que mostraba. Con el paso del tiempo, su trayectoria política demostró que aquel hombre no estaba pensando únicamente en el espacio que ocupaba en ese momento, sino que había entendido que para crecer políticamente era necesario proyectarse, relacionarse y ser conocido mucho más allá de su entorno inmediato.

Por eso considero que los actuales precandidatos y dirigentes que aspiran a dirigir Santo Domingo Este tienen que aprender de esas experiencias y comenzar a trabajar desde ahora en las tres circunscripciones. No basta con colocar fotografías, realizar algunas reuniones o aparecer públicamente cuando faltan pocos meses para las elecciones. El ciudadano debe tener la oportunidad de conocer al dirigente en tiempos normales, cuando no está buscando votos, y comprobar cuál es su compromiso con la comunidad. El verdadero liderazgo se construye caminando los barrios, escuchando las preocupaciones de la gente y ofreciendo propuestas, pero también estando presente cuando no hay elecciones a la vista. Si un aspirante quiere gobernar todo Santo Domingo Este, primero tiene que demostrar que está dispuesto a conocer y servir a todo Santo Domingo Este.

Finalmente, los dirigentes con aspiraciones municipales deben entender que la política moderna exige presencia, contacto permanente y una visión integral del territorio. Las tres circunscripciones deben formar parte de cualquier proyecto que pretenda conquistar la Alcaldía o convertirse en una referencia política del municipio. No se puede pretender llegar al poder apareciendo solamente durante la campaña electoral y desapareciendo después de depositar los votos en las urnas. El liderazgo se gana con tiempo, trabajo, presencia y confianza. Por eso, a quienes hoy se consideran precandidatos les recomendamos que comiencen desde ahora a darse a conocer en cada rincón de Santo Domingo Este, porque cuando llegue la campaña electoral ya será demasiado tarde para intentar construir en pocos meses una relación que debió cultivarse durante años.

La entrada Quien quiera gobernar las tres circunscripciones no puede aparecer en una sola y acordarse de las otras cuando llega la “zafra política» se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

POR JUAN CRUZ TRIFFOLIO

Consecuencia de unos recuerdos de episodios ilustrativos de su vida, resalta el profesor Juan Bosch, con una precisión envidiable, algunos hechos que demuestran de manera contundente la razón por lo que la familia Trujillo, en otrora, era considerada “de segunda”.

Tal valoración la ratifica treinta y dos años después de haber publicado, en Caracas, Venezuela, la primera edición de su interesante obra titulada Trujillo: causas de una tiranía sin ejemplo donde, entre otros temas, aborda la procedencia y condiciones socioeconómicas familiares del dictador sancristobalense.

Como inicio de sus evocaciones, el laureado político y cuentista vegano puntualiza que, en 1923, durante la temporada de vacaciones, viajaba de La Vega a la capital del país “en un camión Ford de una tonelada”, que su padre José Andrés Bosch Subirats, mejor conocido como Don Pepe Frijoles, había comprado “cuando debido a la devastadora crisis de los años 1921-1922 hubo que clausurar la firma comercial, importadora y exportadora, establecida en La Vega con el nombre de Gómez, Bosch y Compañía”, de la cual era gerente su padre.

Destaca que para entonces se hacía el viaje con el camión cargado de frutos cosechados en el Valle de La Vega Real para ser vendidos en Santo Domingo, luego de transitar unos cien kilómetros de distancia por “una carretera no asfaltada”.

Subraya que a unos 25 o 30 kilómetros del principal centro poblado del país, al final de una larga curva conocida como La U, existía un pequeño comercio ocupando una típica construcción de madera de palma y techo de yaguas, donde con frecuencia visitaba su progenitor, tal como lo hacían otros conductores, “para preguntar qué pedían los dueños de esas pulperías campesinas que mi padre les llevara cuando volviera de regreso de la Capital a La Vega”

Recuerda Juan Bosch que unos pedían un saco de arroz o dos cajas de fideos, mientras otros solicitaban algunas libras de frijoles, paquetes de cigarrillos, fósforos o dos cajas de gas morado, que se usaba para cocinar.

En procura de no olvidar, todos los productos demandados eran anotados en un cuaderno por Don José Bosch pues esa actividad le permitía abaratar el costo del viaje realizado.

Tiempo después de lo narrado, Juan Bosch terminó laborando en la casa comercial de Ramon Corripio, en la cercanía de la Puerta del Conde, donde se vendían provisiones al detalle, asumiendo la responsabilidad de administrar todo lo que se relacionaba con los ingresos de dinero y por tanto “tenía que recibir los pagos en efectivo de compras que se hacían en el colmado o en el llamado almacén”.

Para a aquel entonces, pocas personas recibían cheques en pago de trabajo o de algunas ventas por lo que a Bosch le llamaba la atención que un señor de unos sesenta años visitaba, cada fin de mes, a entregarle, “debidamente firmado un cheque de cien pesos, extendido por la Tesorería Nacional, lo que motivaba a pensar que era un empleado del Gobierno, que en ese caso desempeñaba el puesto de Inspector de Frutos”.

Eran los años de Gobierno de Horacio Vasquez cuando el jefe militar del país se llamaba Rafael Leonidas Trujillo Molina y el señor de los cheques no era otro que José Trujillo Valdez, el padre de quien, en un futuro no muy lejano, le enaltecerían como Benefactor de la Patria y Perínclito de San Cristóbal.

De igual modo, laborando en la empresa Corripio también logró conocer que el pequeño comerciante de La U, a quien no se conocía como Arismendy Trujillo Molina y que don José Andrés Bosch Subirats le llevaba provisiones compradas en la capital, a su bohío de palmas y techo de yaguas, era el comerciante que nombraban como Petán en el punto de expendio en referencia.

Partiendo de la realidad descrita, el profesor Bosch, al cierre de su relato, concluye subrayando lo siguiente: “La cuantía de los ingresos mensuales del padre de Rafael Leonidas Trujillo, que era ya el jefe del Ejército dominicano, y la categoría del negocio propiedad de Petán son un índice convincente de que los familiares del próximo dictador eran miembros del conjunto de capas sociales conocidas en esos años con la denominación de “gentes de segunda”.

De lo antes manifestado también es posible deducir que formaban parte de un núcleo familiar fuertemente despreciado por los que se autodenominaban “gentes de primera”, valoración que con el discurrir del tiempo y el ejercicio del poder político fue superada.

¡¡Oh la vida que da sorpresas…!!

La entrada Bosch, recuerdos y la familia Trujillo se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo del historiador, catedrático y director del MNHG, José G. Guerrero Sánchez, quien destacó la importancia del programa educativo que desarrolla la institución museística.

La exposición tuvo como eje la Batalla del Hotel Matum, ocurrida el 19 de diciembre de 1965, y estuvo acompañada de fotografías históricas del hotel desde su inauguración en 1954, así como imágenes del enfrentamiento, la participación de tropas estadounidenses transportadas en helicópteros y las consecuencias del combate.

Wall también compartió sus vivencias durante aquellos acontecimientos, particularmente su permanencia en el Hotel Matum y el contacto con funcionarios del Gobierno Constitucionalista. Su formación militar previa en el Ejército británico le permitió valorar la gravedad de la situación y advertir el riesgo de un desenlace de mayores proporciones.

La actividad forma parte del programa del MNHG orientado a preservar y divulgar la memoria histórica dominicana mediante conferencias y testimonios sobre acontecimientos relevantes del país.

El encuentro se realizó en la Sala de Conferencias Vetilio Alfau Durán del Museo Nacional de Historia y Geografía, ubicado en la Plaza de la Cultura Juan Pablo Duarte, en Santo Domingo. 

Sobre el conferencista

William V. Wall (Bill Wall) es banquero retirado, con estudios en finanzas, banca y mercado de valores en Canadá. Durante 35 años fue funcionario de una prestigiosa institución bancaria canadiense de amplia presencia internacional, desarrollando gran parte de su carrera profesional en América Latina y el Caribe.

Fue miembro del Steering Committee de las negociaciones de la deuda externa de Brasil (1982-1983) y culminó su carrera bancaria como ejecutivo de riesgos, responsable de la cartera de préstamos para América Latina y el Caribe.

Reside en República Dominicana desde hace 30 años, donde se ha dedicado a consultorías bancarias y empresariales, ha impartido cursos en diversos centros educativos y participado en iniciativas vinculadas al sector financiero.

Fue miembro del grupo de apoyo de las negociaciones del DR-CAFTA, de la Comisión Administradora de Baninter y, recientemente, miembro independiente del Consejo Nacional del Mercado de Valores. También incursionó en la televisión con programas educativos.

Actualmente es productor y conductor del programa “Bill Wall Inversiones y Finanzas”, transmitido por Carivisión.

La entrada William Wall revive los acontecimientos de la Guerra de Abril y la Batalla del Matum se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Consideramos inapropiado cobrar por la entrega de información pública porque resulta excluyente y sienta un precedente para que mañana cualquier funcionario del SDSS establezca tarifas onerosas para bloquear el acceso a información pública de interés general

POR ARISMENDI DIAZ SANTANA

Hace más de un año la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) recibió una solicitud de información sobre la cantidad de trabajadores con cuentas inactivas en el sistema de capitalización individual (SCI). Aunque el Grupo de Medios Panorama la solicitó basado en la ley 200-04 de acceso a la información pública, la SIPEN la desestimó señalando que se trataba de información sensible protegida por el régimen de datos personales.

El Grupo Panorama solicitó un recurso de amparo al Tribunal Superior Administrativo (TSA) reclamando su derecho a recibir esas informaciones de alto interés para la opinión pública. Los abogados de la SIPEN reiteraron su negativa y solicitaron al tribunal declarar la “inadmisibilidad del recurso”, reiterando que la información vulneraba la protección legal de los afiliados del sistema dominicano de pensiones. Panorama replicó que la solicitud no incluía la identificación de los afiliados.

Mediante sentencia el TSA rechazó la «solicitud inadmisibilidad» de la SIPEN considerando que la solicitud formulada es “notoriamente procedente”, tratándose del ejercicio del derecho de acceso a la información pública. Además, ordenó a la SIPEN entregar la información sobre las cuentas inactivas al Grupo de Medios Panorama.

Para fundamentar esta decisión, el TSA señaló que el acceso a estas informaciones resulta esencial para que la opinión pública pueda conocer y analizar el manejo de los fondos de retiro propiedad de millones de trabajadores, “sin que ello vulnere derechos fundamentales de terceros”.

Esta privatización excluiría a las organizaciones populares del acceso a la información vital a pesar de que los trabajadores son quienes financian la SIPEN y la SISALRIL

Nuestra Fundación, siempre en defensa del derecho de los trabajadores y de la población en general, solicitó la reacción del Lic. Francisco Torres, superintendente de pensiones. Éste resaltó la apertura informativa de la SIPEN y la modernización de las estadísticas disponibles en tiempo real en su página Web, incluyendo la publicación de sus resoluciones.

Ante nuestra sugerencia de una mayor información y orientación a la opinión pública nos indicó que la SIPEN tiene como norma no responder ni polemizar, utilizando los recursos institucionales para divulgar las informaciones y exponer sus políticas y resoluciones.  

Explicó que no existen cuentas inactivas porque todas, incluyendo las de los afiliados que no están cotizando, se mantiene activas ya que sus los fondos continúan invertidos como las demás, obteniendo una rentabilidad mensual que se acumula.

Además señaló que las informaciones solicitadas requieren de un gran esfuerzo técnico, por lo que era necesario que Panorama cubriera un costo. Según nos contó, en abril pasado el TSA reconoció esta limitación técnica y dispuso el cobro de dicha suma. Se acordó un pago de 380,000 pesos con una entrega de 180 días hábiles.

La Fundación Seguridad Social para todos (FSSPT) considera que cobrar por la entrega de información pública sobre cualquier área del Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) sienta un precedente que podría resultar excluyente. Ninguna organización de la sociedad civil, sindicato o confederación podría pagar para recibir información de interés social para ser utilizada sin fines pecuniarios.

Un pago cuantioso y una larga espera podrían constituir una barrera insalvable para los auténticos defensores populares de la seguridad social. Tal es el caso de nuestra Fundación la cual, a pesar de estar al servicio de millones de afiliados sin voz ni voto, no recibe ningún subsidio oficial y se mantiene con trabajos voluntarios de profesionales calificados y aportes de las pensiones de sus fundadores.

Estamos ante una modalidad de privatización de la información pública. De mantenerse, se daría la paradoja increíble de que los afiliados tendrían que pagarles a la SIPEN y a SISALRIL para tener derecho a informaciones de su legítimo interés, a pesar de que son los trabajadores quienes financian a estas dos superintendencias con sus cotizaciones mensuales.  

Nuestra Fundación solicita reconsiderar esta decisión porque mañana cualquier funcionario del SDSS podría establecer tarifas onerosas para bloquear el acceso a informaciones públicas de interés general. Mantener esta monetización crearía un lamentable precedente y produciría un daño permanente al libre acceso a la información pública de la SIPEN.

La entrada No Privatizar la Información Pública se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Hay siete curules que viven en un limbo. Están en la Constitución, están en la boleta, cobran del presupuesto dominicano, pero no terminan de estar en la vida real de la gente que dicen representar.

Son los siete diputados de ultramar. Tres por Estados Unidos, dos por Europa, dos por Centroamérica y el Caribe.

Cada cuatro años se hace el mismo ritual: caravanas en El Bronx, mítines en Lawrence, promesas en Madrid, abrazos en San Martín. Se habla de la diáspora, de su sacrificio, de las remesas que sostienen al país. Se llora con el himno en un restaurante de Queens. Y después, el silencio.

Pasadas las elecciones, ¿dónde están los siete?

La pregunta incómoda no es si trabajan o no. Es más profunda: ¿Para qué sirven?

Vamos a los datos que duelen. En las últimas tres legislaturas, la mayoría de los proyectos sometidos por diputados de ultramar son préstamos de proyectos nacionales, resoluciones de reconocimiento a personalidades de la diáspora y solicitudes de operativos de cedulación. Nada que transforme estructuralmente la vida del dominicano en el exterior.

Mientras tanto, los problemas reales siguen ahí, intactos, esperando a un legislador que los convierta en ley:

El dominicano en Nueva York que dura dos años sin poder renovar su cédula porque la JCE no abre suficientes centros.

La madre en Madrid que no puede inscribir a su hijo nacido en España sin tener que viajar a Santo Domingo porque el sistema de registro civil en el exterior es un laberinto.

El joven dominicano en Boston que paga impuestos en dos países y no tiene ningún acuerdo de doble tributación que lo proteja.

El dominicano deportado que llega sin acta de nacimiento, sin cédula, sin nada, porque nunca existió un puente legal real entre la isla y su diáspora.

Ninguno de esos temas se resuelve con una resolución felicitando a un bachatero.

El segundo problema es la representación invertida. El diputado de ultramar es elegido por el dominicano que vive fuera, pero su lealtad real se la debe al partido que lo colocó en una lista cerrada y bloqueada en Santo Domingo. No le debe la curul al votante de Paterson, se la debe al presidente de su partido en la capital. Por eso, cuando hay que votar por el Código Penal, por el Presupuesto, por un préstamo internacional, vota con su bloque, no con su comunidad. Representa a su partido en el exterior, no al exterior en su partido.

Y ahí nace la pregunta incómoda que nadie en los comandos de campaña quiere hacer:

¿Vale la pena mantener siete diputados de ultramar bajo el modelo actual?

Porque nos cuesta. Cuesta dinero, cuesta burocracia, cuesta desilusión. Cada diputado de ultramar le cuesta al Estado dominicano más de 30 millones de pesos al año entre salario, exoneraciones, oficina, asesores, viajes y viáticos. Multiplique eso por siete. Más de 200 millones al año para una representación que la propia diáspora no siente.

No estoy diciendo que la diáspora no deba tener representación. Todo lo contrario. Estoy diciendo que merece una representación de verdad.

La diáspora no necesita siete figuras decorativas que aparecen cada cuatro años. Necesita representación directa y no por lista de partido. Que sea la comunidad en Nueva Jersey, en España, en Puerto Rico, quien proponga y elija a sus candidatos mediante primarias abiertas en el exterior, no que le impongan nombres desde Santo Domingo.

También, una ley de atención integral a la diáspora. Que garantice cedulación permanente y móvil, servicios consulares dignos, defensa legal para dominicanos en procesos migratorios, validación de títulos universitarios, y una ventanilla única para inversión de remesas productivas.

Que cada diputado de ultramar esté obligado por ley a tener oficina abierta, audiencias públicas trimestrales en su circunscripción y un informe anual de gestión presentado no en el Congreso, sino en su comunidad.

Si no, seguiremos en el mismo teatro. Un teatro caro y doloroso.

Porque lo más triste no es que los siete diputados de ultramar no hagan lo suficiente. Lo más triste es que la diáspora ya se acostumbró a no esperar nada de ellos.

Y cuando un pueblo deja de esperar algo de sus representantes, la democracia se muda de país, aunque la curul siga cobrando en pesos dominicanos.

La entrada Siete diputados de ultramar y una preguntaa incómoda se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Hoy, es oportuno recordar la vida y la trayectoria del doctor MANUEL ANTONIO TEJADA FLORENTINO, hijo distinguido de Salcedo, La Flor de la Patria, dolorosamente recordado como el dominicano más prominente desaparecido por la violencia en nuestra historia moderna.

Cardiólogo excepcional, ejemplo inolvidable de humanismo auténtico, visionario de la institucionalidad, inspiración del movimiento revolucionario 14 de Junio.

Su desaparición en enero de 1960 y su tortura en la cárcel La Cuarenta marcaron un hito en la lucha heroica que dio al traste con la oprobiosa dictadura de Trujillo.

Hoy su tumba yace en nuestro corazón.

El legado del doctor MANUEL ANTONIO TEJADA FLORENTINO no radica, únicamente, en el sacrificio que lo condujo al martirio, sino en la coherencia con que vivió frente a un sistema que exigía complicidad o silencio.

En un tiempo dominado por el miedo, eligió la integridad.

Esa elección —serena, consciente y sostenida— es su ejemplo más perdurable y la medida justa de su memoria

Propicia es la ocasión para resaltar que el libro TEJADA FLORENTINO, Médico, Humanista y Mártir de la autoría del investigador Luis A. Jiménez, a ser puesto en circulación próximamente, presenta la vida, trayectoria y pensamiento de este incomparable y pundonoroso dominicano, salcedense paradigma del decoro, la dignidad y el patriotismo.

Su entrega por la defensa de los pobres, su ideario sobre la institucionalidad y su formación desde una niñez humilde, hasta convertirse en un cardiólogo excepcional, proyecta en cada dimensión el poder armonizar identidad, deber y dignidad, convencido de que la patria no se ama con discursos sino con actos.

Al cumplirse 66 años de su desaparición física, el relato de su vida extraordinaria se descubre como un ejemplo luminoso para todas las generaciones.

Prohibido olvidar, sobran razones para siempre tenerlo presente…

La entrada 30 de Agosto: Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.