Por ANDRES L MATEO*

Cuando saltó a la palestra, su anciano líder lo definió como un dechado de virtudes; y cuando tomó el poder se empinó sobre su gloria futura que era su causa, y desplegó el áspero placer del resentimiento pequeño burgués golpeando con un látigo pavoroso toda conducta anti ética. Los peledeístas eran franciscanos, curas de clausura, carmelitas descalzos. Tenían dos vidas y las dos eran falsas. Comenzamos a saberlo con el “Frente Patriótico”, en el 1996; de un partido de cuadros escogidos pasaron a conocer todas las tentaciones del poder. El Juan Bosch que levantaba de un lado la mano de Joaquín Balaguer, y del otro la de Leonel Fernández; ignoraba, sin ningún dominio ya de sus facultades, el ciclo de degradación que se abría. Bajo la superficie del pragmatismo, el PLD desembocaba en la apología de la podredumbre.

Se transformaron en una maquinaria electoral, descubrieron que la revolución no era posible, y navegaron con viento favorable, sin las restricciones de lo concreto que impone un discurso moralista. Aprendieron a manejar todos los tinglados de las instituciones públicas, utilizaron cuantos recursos hay para manipular la voluntad individual, impusieron un discurso hegemónico en los medios de comunicación, fraguaron el manto frío de la impunidad, intimidaron a las cúpulas empresariales y a los poderes fácticos, cooptaron artistas, intelectuales, economistas, historiadores, e incluso grupos de “izquierda”; la corrupción configuró castas e hicieron de la justicia un teatro bufo con esperpénticos jueces que no son más que políticos con togas y birretes. Y, finalmente, se embriagaron con el poder del dinero. Las castas de privilegiados dentro del PLD pautaban todas las decisiones que atañen al desenvolvimiento de la vida del país, mientras se enriquecían de manera obscena.

Todo ocurría desde dentro del PLD. La casta leonelista se estructuró dentro del aparato del Estado, y configuró fortunas de dimensiones inimaginables. Se desbordó al sector de los combustibles, al capital financiero, a los medios de comunicación, a la construcción, etc. Y usó el Estado como fuente de acumulación originaria. Cuando Danilo Medina proclamó: “Me derrotó el Estado”, era a eso a lo que se refería. Y él mismo, atrincherado en su proyecto político, recurriría a grupos económicos que le permitirían sobrevivir a la embestida del Estado. El triunfo de Danilo Medina fue también el triunfo de un grupo económico que vino desde fuera del PLD, y financió el proyecto. Una vez en el poder, se formó una casta opuesta a la que el leonelismo había generado. Mientras la casta político-económica del leonelismo se formó dentro, la de Danilo Medina vino de afuera. Es por ello que figuras como José Ramón Peralta, o Gonzalo Castillo, pasan a un primer plano político sin ser grandes dirigentes, aunque sí sostenedores económicos del proyecto danilista. Y es por eso, también, que fueron ellos los iniciadores del primer impulso reeleccionista, y no el PLD como estructura partidaria.

Fortalecidos ahora por la reelección lo que se vislumbra es la aniquilación de una casta por otra. Al danilismo como expresión de casta no le importa la violencia a los principios de respeto a la Constitución, ni a los viejos cuadros del PLD tampoco. Los beneficios económicos que la estructura de castas le ha proporcionado a su dirigencia, ha originado que en el PLD ya nadie sienta asco de ver los mismos esquemas de gobierno que reproducen y ahondan las lacras históricas reiteradas de nuestras vicisitudes. Lo que está ocurriendo dentro del PLD es que las castas se mueven. La configuración del dominio en el PLD es de castas enriquecidas que tienen ya más de quince años saqueando el Estado, y ahora una casta hegemónica desplazará de manera total a la otra. Leonel Fernández cree que basta con blindar la Constitución, o de arrancarle a la voracidad del danilismo posiciones decorativas en el aparato del Estado; pero la casta político-económica del danilismo no tiene límites, y apostará a la destrucción total. El resultado concreto de la reelección es, pues, la hegemonía del danilismo, y el fortalecimiento de la casta económica que invirtió en su proyecto político. Si hay algo claro en el dominio del danilismo es que no significa un proyecto social, y como el leonelismo tampoco, el salto de una casta a otra es tan solo la continuidad de un modelo. Volveré sobre este tema, porque gravitará sin remedio sobre todo el país.

• Tomado del Periódico HOy

La entrada ¿Se mueven las castas dentro del PLD? se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- Los abogados del Senador Félix Bautista manifestaron este viernes que la demanda interpuesta contra su cliente por Andrés L. Mateo constituye el mejor ejemplo del uso abusivo de las vías de derecho y, con ello, compromete su responsabilidad civil por los daños morales que causa al senador. De igual modo, dijeron que su cliente contrademandará al escritor.

Francisco Álvarez y Marino Feliz dijeron que la demanda no sólo carece de sustento jurídico que la valide, sino que, peor aún, contiene serias imprecisiones y afirmaciones contrarias a la verdad, relativas a los sometimientos judiciales que cursaran entre las partes recientemente.

Andrés L. Mateo demandó al legislador por alegados daños y perjuicios ante la Cámara Civil  y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Reclama el pago de RD$112 millones que le habría causado al interponer en anteriormente en su contra otra demanda en tribunales en Florida y España.

Los abogados agregaron que la respuesta del senador será, como siempre, por la vía de la acción judicial, mediante la interposición de una demanda reconvencional que procurará hacer condenar a Mateo al pago de más de 200 millones de pesos por los perjuicios causados, así como el pago de las costas judiciales del proceso.

Los abogados declararon que el Bautista respeta el derecho que tiene  cualquier particular de acudir a la justicia, pero reprochan que se haga en base a argumentos falsos y sin ningún sustento jurídico.

Dijeron, de igual manera, que la respuesta a esta demanda que procura efectos mediáticos, será dada en el lugar adecuado, los tribunales de la República. “Demostraremos que el Sr. Mateo en múltiples ocasiones, a través de sus artículos en el periódico Hoy, ha sido reiterativa difamación y las calumnias contra el senador Félix Bautista. El senador estará muy complacido de demostrar esto ante los tribunales, y esperamos que el señor Mateo acuda y no rehúya como lo hizo cuando se le invitó a la Comisión del Senado” expresaron Feliz y Álvarez.

La entrada Félix Bautista anuncia que contrademandará a Andrés L. Mateo se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El senador peledeísta por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, salió este martes al frente a las declaraciones del economista Jaime Aristy Escuder, Andrés L. Mateo y José Ayuso, quienes afirmaron esta mañana que el legislador y dirigente político desestimó en Miami la demanda por difamación e injuria.

«Es falso que haya retirado la demanda contra Escuder y compartes en Miami», afirmó Bautista a través de su cuenta en Twitter, @SenadorSanJuan.

Aclaró que que no solicitó desestimación de la querella, sino que fue cambiada de la Corte Federal a la Corte Estatal, por una estrategia procesal.

«Ellos presentaron una oposición a la Corte Federal, la aceptamos y decidimos la elección de otro tribunal para agilizar el proceso», explicó Bautista.

Dijo que la demanda en Miami se mantiene y que no negociará, sino que llegará hasta el final.

La entrada Félix Bautista desmiente haya retirado demanda por difamación e injuria se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

POR ANDRES L. MATEO

1RA. Después del paquetazo de Danilo Medina, para comer en mi casa hay que buscar siete mil pesos más. ¿ Usted no?

2da. La gasolina me cuesta 48 pesos más. ¿A usted no?

3ra. Los 389 subsecretarios pasaron a ser viceministros y directores, ¿cuál es la austeridad?

4ta. Más de 18 mil dirigentes medios del PLD cobran a través de las nominillas «B» y «C». ¿Cuál austeridad?

5ta. El deficit fiscal de más de 180 mil millones de pesos se lo echaron al hombro al pueblo. ¿No se siente el peso de esa desverguenza?

6ta. ¿Hay algún corrupto preso? ¿Se ha investigado a algunos de los nuevos ricos del PLD?

7ma En el Ministerio de relaciones exteriores se pierden miles de millones de pesos en botellas y corrupción, ¿no prometió él que acabaría con esa verguenza nacional?

8va. El Ministerio de Obras públicas liquidó el contrato de DOVICON por más de setenta millones de dólares, ¿cuáles funcionarios del pasado gobierno, y del actual, fueron beneficiados?

9na. ¿Dónde está Chío Jiménez, el anterior de Agricultura, el de las exoneraciones de productos agrícolas, el mismo que debería estar dándole cuentas al país?

10ma ¿En cuánto aumentó el gasto corriente, nombramientos, asignaciones, creación de nuevas botellas, etc? ¿No fué en más de un 14 por ciento?

Salvo el 4%, que es el producto de la lucha del pueblo, éste es el balance.

La entrada Reflexiones de un Año se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

POR ANDRÉS L. MATEO

UNO

El menos original de todos los cultos, es el culto a la personalidad. Y la sociedad dominicana lo ha atravesado descaradamente en su historia, dándole incluso carta de ciudadanía, asumiéndolo como algo natural, viviéndolo como parásito de lo improbable; porque no hay nada que evidencie más la subordinación que el culto a la personalidad.

En una sociedad semejante el honor es un sitio vacío, el poder de apertura de la palabra es una gárgara impura, y no hay lugar que escape a la abyección despiadada. El trujillismo no era tan solo represión, era también, y sobre todo, abyección. ¿No son esos mismos líderes venerados los que nos han prometido la felicidad y nos han conducido a la desventura? ¿Existe el individuo dominicano? ¿Por qué ese liderazgo corrupto de la partidocracia no tiene origen ni fecha de nacimiento, y retorna siempre, como si no pudiera haber sociedad sin él? ¿Es que, acaso, hemos salido del siglo XIX? ¡Oh, Dios!

DOS

La comisión designada por Etiquetas el Senado para “investigar el origen de la fortuna” del senador Félix Bautista” es una burla y una desconsideración a la sociedad. Se puede ser cínico y presuntuoso, pero llegar a creer que éste es un país de tarados mentales colma la paciencia y deja fluir la indignación. El Senado debería economizarse cualquier informe que esa comisión pueda rendir, y permitirles que dediquen sus sesiones a discutir sobre “el sexo de los ángeles” o sobre “cuántos querubines caben en la punta de un alfiler”, a la usanza de los agotadores debates escenificados en el Imperio Bizantino.

Cuando una institución como el Senado crea una comisión tan imperdonablemente insolente como ésa, uno tiene derecho de preguntarse si se justifica que el país tenga un Senado. ¿Qué ha aportado a la democracia, al fortalecimiento de la equidad, a la justicia, a la transparencia, al juego indispensable de la interactuación social, este Senado que no es más que un sello gomígrafo del Ejecutivo? ¿Qué dirían los clásicos del enciclopedismo ante un Senado que legisla para su propio beneficio, y le impone cargas impositivas al país, sin despojarse ellos mismos de sus privilegios? ¿Qué otra cosa es el “barrilito”, las dietas, las exoneraciones, las asignaciones de dinero por asistencia a comisiones, el combustible, etc. que no sea corrupción legitimada? Ese Senado no tiene moral para investigar nada, y mucho menos a un parigual. El país no quiere otra cosa que no sea justicia.

Después que formó la comisión para “investigar el origen de la fortuna del senador Félix Bautista”, Reinaldo Pared Pérez, miró la hora en su reloj Rolex Presidente, se montó en su carro Bentley y puso la proa hacia “El mogote”, donde tiene una de sus casas de campo. Miró de reojo al presidente de la comisión, un mamut jubilado de las huestes reformistas, y cuando el motor silencioso del Bentley arrancó se le oyó reír en el asiento de atrás: ¡Jiac, Jiac, Jiac, Jiac, jiac!

TRES

Leonel Fernández ha perdido la batalla moral, y él lo sabe. Tiene dinero y poder, y abandonada a sí misma, la figura del tribuno retórico anegado en las cosas. Pero le falta el ángel que lo acompañaba en el ágora, y se retuerce en el podio como el déspota, como el dueño de la verdad que se oye a sí mismo. Aunque arengó triunfalista sobre la permanencia en el poder durante treinta y seis años, el tipo que hablaba se fisgaba a sí mismo, se veía desfigurado, desmistificado, desacralizado; él que era un tótem, casi un Dios, del cual no quedan ahora sino los escombros comunes a todos los falsos dioses.

Mientras hablaba, detrás de él se escenificaba un juego de máscaras, porque muchos de los que participaban en el acto saben lo que él hizo en el gobierno, saben el estropicio de la corrupción que él capitaneó; y juegan al papel de las simulaciones, mientras él mismo se mortifica recordando los amplios repudios que tuvo que soportar. Por eso, la locura de los gestos, la aberración de los juicios, la repetición de viejas fórmulas desvencijadas del entusiasmo; porque ese hombre ya perdió la batalla moral, y ha envejecido más que Juana de Arco, después de las tres noches de su martirio.

La entrada El Senado no tiene moral para investigar nada, menos a un parigual se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- Para el escritor dominicano Andrés L. Mateo, el caso de Bahía de las Águilas lo que demuestra es la irresponsabilidad de los funcionarios que deben defender con rigor el patrimonio nacional y, además, que el Estado dominicano padece de anomia (ausencia de ley).

Mateo consideró que el desarrollo de Pedernales y de toda la región no debe iniciarse “pagando grandes sumas a los estafadores. Un Estado no debe plegarse tan dócilmente a la extorsión. Aunque sea como tributo a Piky Lora hay que denunciar esa claudicación miserable del Gobierno dominicano”.

En un documento, Mateo agrega que nadie puede alegar ignorancia sobre el origen de los títulos de propiedad de la reserva científica de Bahía de las Águilas, “puesto que como un legado imperecedero la combatiente por la libertad Piky Lora dejó una cartografía documental completa sobre la estructuración del fraude, y además el presidente Leonel Fernández recibió en el mismo Palacio Nacional, en el año 1997, toda la documentación probatoria del robo”.

La entrada Andrés L. Mateo dice caso Bahía las Águilas demuestra RD padece de anomia se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El escritor e intelectual dominicano Andrés L. Mateo expresó a través de la red social Facebook su solidaridad con Olaya Dotel en el marco de denuncias de persecución política de la cual dice es víctima.

Escribe L. Mateo que «lo de César Medina es un abuso de poder. Querer intimidar usando documentos secretos del DNI es una violación al derecho ciudadano y a las leyes”, añade.

También señala que si éste fuera un país, hace ya tiempo que el presidente Medina debía haber desautorizado este uso personal de un organismo como el DNI, como parte de una estrategia de intimidación general de quienes piden justicia frente a los desmanes de la corrupción”.

Dice el escrito que en el uso de los medios por parte de César Medina no se destaca por la creatividad o la inteligencia, sino por la intimidación, lo que le ha dado excelentes resultados puesto que es un «empresario» multimillonario que tiene acceso a los recursos del poder.

Como muestra de solidaridad con Olaya Dotel expresa que la misma no es una persona que se dejará intimidar. Pero sin embargo ha sembrado el desasosiego en sus familiares, y la preocupación entre sus amigos.

El reconocido intelectual expresa que es bueno decirle a César Medina que Olaya no está sola, y que un país entero la respalda. Porque es el país el que está de pie, exigiendo que el dinero de todos nosotros no se emplee en «embajadores» como él, cuyo salario es una ofensa a la pobreza solemne de ésta nación, y cuyo desempeño entraña una prebenda repulsiva a un personaje que no alcanza la estatura de la representación nacional.

Termina el escrito identificando su “apoyo personal a Olaya, mi estima a sus posiciones en la vida social dominicana de estos días, y mi aprecio al esfuerzo intelectual que ella hace para enrumbar esta sociedad por el rumbo de la equidad y la justicia”

El escritor e intelectual dominicano Andrés L. Mateo expresó a través de la red social Facebook su solidaridad con Olaya Dotel en el marco de denuncias de persecución política de la cual es víctima.

La entrada Andrés L. Mateo: «Lo de César Medina es abuso de poder» se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.