Por Ángel Garrido

Entre los años 30 y 61 del pasado siglo XX República Dominicana vivió los horrores de la más larga y despiadada dictadura de su historia. Muchos intelectuales jóvenes eligieron el camino corto y cómodo de colaborar con el celoso, cruel y astuto dictador. Trujillo no estaba exento, si queremos ser objetivos, de habilidades dignas de buena causa. Qué lástima que no la tuvo.

Otros jóvenes luchadores eligieron el largo y duro camino del exilio, en el cual dejaron hacienda y en muchos casos la propia vida, como sucedió con el dirigente obrero Mauricio Báez y con Manuel de Jesús Pipi Hernández, asesinados ambos en La Habana por esbirros trujillistas en complicidad con testaferros de la caverna cubana; el hacendado Juan Rodríguez, forzado al suicidio en Venezuela, y otros exiliados notables y aguerridos. En el campo intelectual y de la capacidad organizativa de ese exilio descolló por su talento y por la asombrosa objetividad de sus juicios políticos la figura señera de Juan Bosch.

Para que no se piense que le regalamos a nuestro maestro y líder Juan Bosch la valoración de analista objetivo cuando emitía juicios políticos, tómese por favor nota de que hablamos del líder que trató en Caracas en el año 1959 de convencer al valiente comandante Enrique Jiménez Moya de la temeridad de una empresa patriótica llevada a cabo a despecho de las condiciones objetivas que podrían conducirla a feliz término. Al mencionar a Juan Bosch, nos referimos además al mismo líder que 17 años más tarde hiciera esfuerzos denodados por convencer al patriota coronel Caamaño para que abandonara sus planes guerrilleros y se preservara como reserva moral y política de nuestro país.

En eso empleó siempre Juan Bosch su prodigiosa capacidad analítica que tanto desesperó a los enemigos de la democracia y del progreso de nuestro pueblo. La democracia de otros pueblos también le adeuda a Juan Bosch buenos oficios. Hay calles, plazas, cátedras y escuelas que se honran a sí mismas con el nombre de Juan Bosch, en distintos países de América y más allá. A solo 17 años de su muerte física se le reconoce en España donde una calle lleva su nombre; y se le reconoce en Nueva York, donde lo lleva una plaza del Alto Manhattan que espera del ayuntamiento la autorización para que se instale en ella el busto ya esculpido del inmortal estadista dominicano; se le reconoce en Chile, en Costa Rica, en Cuba, en Puerto Rico, en Venezuela, en México, en Bolivia. Se le estudia alrededor del mundo.

Con un ejemplar de Composición social dominicana en sus manos trémulas de emoción, el mariscal Tito recibió hace casi medio siglo a Juan Bosch en Belgrado: “Si nosotros hubiéramos contado desde el principio con un estudio como este de la sociedad yugoslava, otro habría sido el curso de nuestra revolución”, le dijo. La historia ha demostrado que si el deseo de Tito hubiera materializado, tal vez el sustantivo balcanización no tendría hoy en política el matiz aterrador que tiene.

En octubre del año 1989, en ocasión de la visita de Juan Bosch a la Biblioteca del Congreso de EEUU, el destacado cientista político y especialista en relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica Cole Blasier, encargado por la Biblioteca para que hiciera la presentación del líder dominicano, al inicio de su alocución dijo de manera enfática: “He dedicado años de estudios a la historia de República Dominicana, y una cosa tengo por cierta: Juan Bosch es un caballero de honor, de dignidad y de independencia”.

El compañero Norge Botello, comensal a la misma mesa que yo, dibujó el panel de bienvenida a nuestro maestro y líder en una servilleta de papel de estraza que con la insignia de la Biblioteca del Congreso estaba colocada debajo de su plato. Tuvo conmigo la delicadeza de dedicarme el dibujo que conservo hasta siempre.

Al hablar Juan Bosch en el Instituto de Estudios Latinoamericanos que a la sazón presidía doña Isabel Letelier, la sicóloga Carolyn S. Mackenzie se nos acercó con la intención de que don Juan le dedicara un pequeño poster con su efigie. Antes de tramitar su pedido hasta el compañero presidente, quisimos saber los motivos que la tenían en la audiencia: “Aquí tiene usted mi tarjeta de presentación. Soy sicóloga con más de 20 años de ejercicio profesional, y todo lo que ese hombre ha dicho hoy aquí, le ha salido del fondo de su corazón”.

Así se cuidan las relaciones de un país con otro: Se toca con delicadeza y aplomo, con talento, con honor, con dignidad y con independencia el corazón de los anfitriones que no venden su patria, y que no desean en consecuencia comprar la patria ajena.
En esa misma ocasión, al término de nuestra visita al Instituto Demócrata, entonces localizado en la Avda. Massachusetts de Washington, DC, yo había olvidado mi maletín en la sala de recepción de dicho instituto.

Con el sentido de la responsabilidad y el respeto que por el tiempo ajeno siempre tuvo Juan Bosch, nos desplazábamos a toda marcha hacia la próxima reunión con el director de una revista política. Le pedí al compañero al volante que por favor me permitiera desmontarme del vehículo en la esquina para poder devolverme en pos de mi olvidado maletín. Me oyó Juan Bosch.

Ordenó en el lapso de un latido del corazón que nos devolviéramos todos en solidaridad con mi involuntario olvido. Con Juan Bosch y los demás compañeros detenidos por cuenta mía en la Avda. Massachusetts, yo subí a toda pastilla las gradas de aquel edificio y aceleré con la electricidad del apuro la velocidad del ascensor. Cuando regresé al vehículo Juan Bosch me pasó a lo largo de una sola oración el importe de su recibo: “¿Qué tú tienes en ese maletín?”, me preguntó.

Y como quien preguntas hace respuestas escucha, se tragó la mía:

—El manubrio que empuño, Maestro. Las demás cosas son de Juan Bosch.

En fecha no muy lejana he afirmado, sin que nadie haya tenido hasta el presente asidero histórico para negarlo, que el Panteón Nacional puesto a mirar hacia la turbulenta y cruel segunda mitad del siglo XX dominicano, cierra puertas y ventanas con pestillos de cilindro y fallebas de acero a todo el que no cayera a la sombra de las ideas libertarias que defendió Juan Bosch.

Sólo cuatro veces menos una abre el Panteón Nacional sus puertas con vistas al siglo XX: Las abrirían de buen grado las generaciones recién pasadas, presentes y futuras para Manuel Aurelio Manolo Tavárez Justo, el día que decidan llevarlo. Asesinado Manolo en Las Manaclas mientras defendía de manera heroica la restitución del gobierno constitucional que encabezara Juan Bosch. Por las mismas puertas entraría lleno de gloria la figura egregia del coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez, caído en defensa del gobierno que encabezó Juan Bosch.

Abre con igual presteza el Panteón Nacional sus puertas para el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, puertas que abrió él de su puño y letra con su pecho expuesto a las balas fratricidas el 27 de abril de 1965 en contra del gobierno golpista y entreguista que había depuesto al presidente moral de los dominicanos.

Y como quien besa la peana que sostiene al santo, al santo besa: Por su puestísimo que se abren solícitas las puertas del Panteón Nacional para Juan Bosch, que con su deseo expreso de ser sepultado en su lar nativo nos ha forzado a dijéramos: “Cuatro veces menos una”.

La vez que falta es la del propio Bosch, y seguro que el porvenir no muy remoto subsanará dicha ausencia.

Sería la rotundidad más acabada del absurdo que abriera el Panteón Nacional sus puertas para los tres ilustrísimos héroes, mártires y mensajeros de la causa arriba indicada, y que no las abriera de par en par para el remitente grande y glorioso del mensaje que portaban.

La carrera de dirigente político de Juan Bosch, inventariada a partir de la fundación del PRD en La Habana en enero de 1939 hasta la muerte física del prócer vegano ocurrida el uno de noviembre de 2001, se extiende por 62 años, contados en contra del fundador y guía del PLD porque todos sabemos que en sus tempranos 20 ya había sido prisionero político en la Torre del Homenaje y en la oprobiosa cárcel de Nigua. Si somos justos debemos reconocer que en esa época Juan Bosch no formaba parte de una fuerza organizada que se opusiera a Trujillo.

Pero el astuto dictador sabía ya que ese joven escritor sería un hombre de consecuencias en la vida política de la nación dominicana: “El único de mis enemigos en el exilio que será presidente de este país es Juan Bosch”, llegó a decir el tirano Trujillo. A partir del año 1939 militaría en política todos los días de su vida. Si no tiene un récord mundial, tiene una puntuación muy por encima del promedio.

Otros líderes lo igualan, pero con un largo ejercicio del Poder. De los 62 años que mencionamos, Juan Bosch sólo gobernó 7 meses: “Nunca actuaré guiado por la ambición desmedida para ser presidente de la República, pues a Juan Bosch le bastaron 7 meses en el Poder para ser líder eterno de nuestro país”, me confesó en NYC el presidente Leonel Fernández en pleno ejercicio de su tercera presidencia.

Es Juan Bosch el único dominicano de todos los tiempos que ha vivido 62 años consecutivos sin haberse ido una noche a la cama sin ser miembro activo y militante de un proyecto patriótico. He ahí la razón más inmarcesible de su grandeza política.

De esos 62 años de militancia política ininterrumpida, la caverna dominicana lo confinó casi la mitad de ellos al exilio, pues al cuarto de siglo de su destierro por razones de antitrujillismo habría que sumarle los dos exilios posteriores: Luego del golpe de Estado en contra de su gobierno; y luego de la invasión militar estadounidense posterior a la epopeya histórica de que el pueblo en armas restableciera en horas su gobierno constitucional.

Qué pena que todavía haya intelectuales dominicanos que acechen como lobo en celo la oportunidad de echar lodo sobre la figura histórica de Juan Bosch. No podrán sobrevivirle a su propia mezquindad quienes lo intenten. No podrán siquiera ocupar un cargo público bajo la égida de un presidente dominicano que no se quite el sombrero frente a la figura histórica de Juan Bosch. No ha existido ese presidente desde finales del siglo XX, y muchísimo menos en el siglo XXI. No se vislumbra en el panorama nacional un candidato de partido alguno capaz de irrespetar de manera pública el irrepetible sacrificio político de Juan Bosch.

Claro, el que no necesite un podio para dirigirse al pueblo siempre podrá desdecir a sus anchas de Juan Bosch; pero al hacerlo se encerrará a sí mismo en el reducto estrecho de la élite en cuyo nombre habla. La historia da de manera invariable con el aporte de cada hombre público a la felicidad de su pueblo. Asignada a un destacado intelectual dominicano la honrosa tarea de darle la bienvenida a suelo patrio a los restos inmortales de Juan Pablo Duarte, llegó a preguntarse de manera retórica frente a un amigo de su intimidad: “¿Y qué podré decir yo acerca de este pobre hombre?” La cándida pregunta retórica de aquel intelectual ha sobrevivido sólo para que la posteridad le diera mil y una respuestas a la indigencia patriótica de su perecedera intelectualidad.

La contemporaneidad nunca ha sido aliada de los grandes hombres; pero gracias a ello los adora la posteridad. Muertos quien hayan defendido la patria y quien hayan atacado de manera viciosa al patriota: Una flor y una lámpara votiva adornarán en La Vega o dondequiera que esté una tumba; y el olvido total de un pueblo abonará la maleza sobre una sepultura efímera, condenada si mucho sólo a la sobrevivencia de sus deudos más íntimos.

La entrada Juan Bosch, donante de podios se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Por Ángel Garrido

En el año 2010 la arqueóloga china Xu Weihong y su equipo recibieron el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales. Se les reconocía con dicho premio tanto a Xu como a su equipo el mérito indiscutible de haber descubierto en 1974 cerca de la ciudad china de Xi’an un conjunto de más de 8000 figuras de guerreros y caballos en tamaño natural de arcilla cocida, los cuales serían declarados 13 años más tarde por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad.

La literalidad de los caracteres chinos del nombre de la ciudad Xi’an se traducen como paz occidental. Ya luego se cambiaría dicho nombre a Chang’an, que significa paz perpetua. En 1943 recuperó la ciudad su antiguo nombre de Xi’an. Pero no son las más de 8000 figuras de soldados y caballos de terracota las que nos han traído hoy a la antiquísima ciudad china de Xi’an sino el hecho de que allí empezó en el siglo I a. C. el fenómeno que se conoce en la historia mundial como Ruta de la Seda. Los chinos tenían el monopolio del preciado tejido y la distribución de la seda llegó a extenderse por toda Asia, por el subcontinente indio, por las tres Arabias: la Feliz, la Pétrea y la Deserta, cuyo adjetivo mantiene su proximidad al latín pero que en español equivale a desértica; se extendió además por Persia, por Turquía y luego por Europa y por África. Es decir, esa fibra natural de origen chino formada por proteínas que provienen de un gusano era antes y poco después de Cristo comercializada en todo el mundo conocido hasta entonces, y nunca se la vendieron a los indios taínos de Quisqueya no por falta de un Cristóbal Colón, sino por la ventura histórica de no haberlo tenido para la época de referencia.

Quien dice Ruta de la Seda, dice primer intento comercial con verdadero ímpetu globalizador. A los patricios romanos les encantó la seda china para sus túnicas otrora de algodón hindú y de lana europea.

Muchos siglos más tarde en pleno Medioevo un aventurero veneciano memorioso y dicharachero conoció en una cárcel de la República de Génova, rival por aquel entonces de su patria veneciana, al escritor Rustichello de Pisa quien recogió en un libro los relatos de Marco Polo. Dicho libro vería la luz bajo el título Il Milione, cuya traducción literal al español sería El millón, pero que se conoció en nuestra lengua con un título que lo aparta de su literalidad italiana: Los viajes de Marco Polo.

Luego surgirían serios cuestionamientos acerca de la veracidad de los relatos de Marco Polo, e incluso acerca de su origen veneciano, sin faltar quien lo sindicara como nacido en una isla del mar Adriático próxima a la costa dálmata de Croacia que se conoce como Korcula y que en español áurico y en italiano se escribe Curzola. La anécdota le parecerá al lector divertida, y ha de serlo sin duda, pero sin embargo es nimia para los fines de este artículo que en este párrafo sólo busca referirse al carácter triangular del comercio que existió a través de la Ruta de la Seda que muchos siglos después de su desaparición dijo haber recorrido, o que tal vez recorriera, un narrador egregio preso en Génova por pretenderse veneciano, hijo y sobrino de diestros mercaderes del Mediterráneo, esposo de mujer que perdió su linaje azul por haberse casado con él, croata o veneciano o ninguna de las dos cosas y fabulador tan convencido de sí mismo al que su propia familia le propusiera en su lecho final que borrara de su libro todo lo que no fuera cierto, y aun próximo a la muerte invirtió en favor suyo el fardo de la prueba: “Sólo he contado parte de lo que vi”, aseveró.

Para lanzarle al lector como en el softball un globito por debajo del brazo con la intención deliberada de facilitarle la acción y el efecto de batear la bola, dígase que la alusión al carácter triangular del comercio a través de la Ruta de la Seda es más gráfico que otra cosa. Es decir, ploteada la ruta sobre el papel engendra la figura de un triángulo, que en el caso que nos ocupa engendraba a su vez otros triángulos intercomunicados.

Historiadores hay que de buena fe creen que el comercio mundial crece siempre sin cesar como si de los círculos concéntricos expansivos de una pedrada en el estanque se tratara. Sí y no. A veces. Porque los factores subjetivos que condicionan el desarrollo objetivo de las fuerzas productivas del mundo juegan a menudo papeles que escapan a la objetividad del desarrollo de dicho comercio.

Si ese comercio mundial en lugar de desarrollarse como se desarrolla se desarrollara como creen los más felices, entonces al impulso de la Ruta de la Seda los mundos Viejo y Nuevo se habrían encontrado entre sí sin vikingos y sin Colón antes que naciera Jesús de Nazaret. No sucedió así porque la Ruta de la Seda se fue a pique de la misma manera que a la caída del Imperio romano escapó de las manos de diestros artistas y artesanos la técnica de la fundición del cobre. La humanidad recuperó siglos después la preciada técnica.

Como si de refundir nueva vez el cobre se hubiera tratado, por ahí vuelven los chinos con la Nueva Ruta de la Seda a ritmo de La llamada de Joan Manuel Serrat, y con el bien sincopado anuncio de que por ahí vienen los morenos, preguntan los chinos por sus barbas, su galera de felpa, su largo bastón, sus lentes y su camisa a rayas.

China propone para la Nueva Ruta de la Seda el más grande plan de inversiones infraestructurales jamás conocido para unir los tres continentes que constituían el mundo historiado la vez aquella del último baluarte del abencerraje en España y de la llegada a América de Cristóbal Colón. Se mencionan con fines de inversiones públicas y privadas la astronómica cifra de 110 mil millones de euros, pero que en el primer decenio de su existencia podría ascender a 26 billones de dólares. Ojo lector que la última cifra viene dada en billones de la escala larga de 12 ceros a la derecha de los dígitos que indican cantidad, que equivalen al trillón anglosajón. A la mente humana le cuesta un trabajo enorme concretar cifras tan elevadas. Dígase entonces para aliviar el parto aritmético que hablamos de invertir en un decenio el producto interior bruto de EEUU durante casi un bienio.

En un mundo como el de hoy en el que cualquier holgazán le ha dado cinco veces la vuelta al mundo, es justo pensar que dentro de 13 siglos, cuando la Nueva Ruta de la Seda consiga su Marco Polo y su Rustichello de Pisa, ya no constituirá hazaña de tipo alguno el haberse recorrido la nueva ruta de punta a punta. Los remedos del siglo XXXIV de Polo y de De Pisa lo contarán todo en un libro postdigital que se proyectará en el acto frente al lector sobre un telepronter intangible con la magia mnemotécnica de sólo evocar el título del libro o el nombre de uno de los autores.

Entonces contarán que los pródromos de la nueva ruta coincidieron con la agonía en Taormina, Sicilia, del grupo de países que se identificaba a sí mismo con el numerólogo G-7. Citarán que Paolo Valentino reportaba desde la cumbre para el diario italiano Il corriere della sera que los siete estaban de acuerdo en no estar de acuerdo: “I sette sono d’accordo di non essere d’accordo”, escribía.

Reseñarán los cronistas del futuro que no podían estarlo los representantes de siete economías del pasado que se pretendían a la cabeza del comercio mundial en medio del fraude histórico de excluir a la por mucho segunda economía mundial que era la china; de excluir a la hindú que era por mucho la séptima en favor de la italiana que era la octava, así como a la brasileña que era novena en favor de la canadiense que era la décima.

El presidente estadounidense Donald Trump es un empresario en cuya mente no cuadran las cifras del actual G-7. La canciller alemana Ángela Merkel entiende tan poco que no la entienda que al término de la cumbre hizo un vehemente llamado a la europeización de Europa: “Ya no podemos contar nunca más con la solidaridad de EEUU”, dijo. Cuando sus socios europeos querían traer a la cumbre el tema de Vladimir Putin, Trump se oponía a rajatablas.

Los europeos propugnan por un mundo de siete con una OTÁN sufragada en un 75% por EE.UU. A Trump le parece un mal negocio en una coyuntura en la cual el recurso de la convencionalidad de la guerra está vedado por la capacidad de respuesta nuclear de Rusia y China, entre las cuales se invierten de manera inusual los papeles en virtud de la herencia dejada a Rusia por la URSS: China, segunda potencia económica del mundo, está en el terreno nuclear muy por detrás de Rusia, que si bien es cierto que sólo tiene un décimo de la población china, en el terreno económico es apenas la duodécima potencia mundial.

Enrolle el lector ese trompo, y rehíleselo en la uña si busca una idea aproximada del mundo en que vivimos.

La entrada De la Ruta de la Seda a la agonía en Sicilia del G-7 se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Por Angel Garrido

Como si se tratara de un acto de fe parecido al de la Santísima Trinidad, el dinero funciona hoy como mismo lo hacía en las centurias pasadas, cuando circulaba respaldado en oro que hizo que Marx viera en su base analítica la condición de dinero-mercancía. Mientras el luterano que suma no concibe que uno más uno más uno sea uno; el católico, apostólico y romano que multiplica no duda de que uno por uno por uno sea igual a uno. La actriz y humorista aragonesa Alexandra Jiménez, al ver la fiebre de pavo que cunde hoy en el mundo, y a un tiempo mismo tanto rabo de toro en todos los supermercados españoles, ha llegado a preguntarse con rotundidad digna de encomio: “¿Habría en España toro para tanto rabo? ¿No sería que los hacen de pavo?”

Habida cuenta de que ya la grácil y mandona Alexandra Jiménez nos introdujo por la puerta de enfrente en el fascinante laberinto de la duda: ¿Habría en las bóvedas frías de los 185 bancos centrales que emiten en el mundo dinero-billete suficiente oro para respaldar el dinero-mercancía intercambiable por todas las demás? Pero nadie es tan tonto para pensar que pueda haber en bóveda un pavo congelado por cada billete circulante.

De los 118 elementos de la tabla periódica que podrían usarse como respaldo material de los billetes de banco, los finalistas serían sólo ocho: Platino, iridio, rodio, osmio y rutenio; además de los muy conocidos oro y plata. En México se usa a menudo uno de los dos únicos eufemismos poéticos de la lengua española: Partes nobles, suelen decir los mexicanos para referirse a los genitales de la mujer.

Estado de buena esperanza es el otro eufemismo que se usa para no decir preñez, lindísimo sustantivo éste que todavía la doble moral alienante considera vulgar. Como nobles se les conoce también a los elementos inoxidables de la tabla periódica. Aún en el caso de que el hierro no se oxidara, su abundancia en la corteza terrestre le impediría llegar a finalista en la preindicada lista de metales escasos que concentran en sí mismos una elevadísima proporción de trabajo humano.

Presentemos entonces al rey del certamen cuyo símbolo es Au, que deriva del latín aurum, cuyos número y masa atómicos son 79 y 196.97 en sentido respectivo. No deja de tener algo de misterio la actitud del hombre frente al oro. Carece de interés químico ya que a duras penas reacciona al mezclársele con otros elementos de la tabla periódica. No es que al oro le sobren condiciones para ganar, sino que a los demás metales les faltan. Tendríamos que descartar de entre los candidatos a respaldo monetario a los gases nobles y a los halógenos, jamás utilizables como monedas. Nadie cargaría con ampollas de gas. Poco práctico y por lo demás invisibles a simple vista.

Por su excesiva reactividad habría que descartar a los metales alcalinos y a las tierras raras. Con un argumento similar se rechazarían los elementos radioactivos. Se descartan el uranio, el plutonio y el torio, junto con los elementos creados de manera sintética, como son el rutherfordio, el einstenio, el moscovio, el seaborgio, que sólo pueden existir de manera breve antes de descomponerse de resultas de su radioactividad. Dígase de las tierras raras que en su mayoría son menos raritas que el oro. Por desventura son difíciles de distinguir, de suerte que no sabría el portador lo que lleva en el bolsillo.

Por todo lo dicho, y por lo que falta por decir, es que el llamado dinero fiduciario depende de la fe o confianza que el usuario pueda tener en la entidad emisora de dicho dinero, ya que el valor intrínseco del dinero es historia apropiada para los que cuentan historias. Una morrocota de oro llevaba en sí misma el valor que le atribuía quien la acuñaba. La codicia humana la sacó de circulación porque era inapropiada para el engaño, y menos práctica que el billete de banco anterior a la tarjeta plástica que cunde en la actualidad.

Antes que un imperio de la historia del tamaño y la densidad poblacional de China irrumpiera pretencioso en el mundo moderno con su producto interior bruto al inaudito galope de más del 10% durante más de 20 años consecutivos, habitábamos los humanos un mundo capitalista de tres monedas fuertes: El dólar estadounidense, el euro sin continente para evadir al mencionarlo la cacofonía, y el yen japonés.

En los capítulos segundo y tercero de El Capital Marx trata a fondo el papel del oro, cuyo objetivo esencial es suministrar a las mercancías el material por cuyo intermedio se expresan sus valores. Es decir, no hace otra cosa que funcionar como medida general de valores.

Antecito de la última gran crisis, China y Rusia habían sugerido la adopción de una moneda global. El objetivo era la creación de una reserva desconectada de las reservas nacionales de cada país, y en consecuencia capaz de permanecer estable por mucho tiempo. Si se hubieran bebido China y Rusia un café en la misma taza, y hubiéramos querido leer el fondo reseco embarrado por el poso de la infusión, no habría sido menester el ejercicio del arte cruel de la prestidigitación: La sugerencia de una moneda global se basaba en el temor de ambos países a que sus enormes reservas en dólares devinieran inútiles de resultas de una inflación imparable desatada por la creación incontrolada de dinero artificial, hija legítima esta última de la ruptura del patrón oro.

La China incluso ha solicitado del Fondo Monetario Internacional desde marzo de 2009 la creación de una moneda que reemplazara el dólar. El mismísimo gobernador del banco central chino Zhou Xiaochuan había escrito un ensayo en el cual apuntaba con el índice acusador al sistema monetario internacional existente como responsable directo de la crisis económica más larga de la posguerra mundial. En un guiño inusual que habría sido piropo en mejor momento, el ensayo fue publicado en inglés en el portal oficial del banco que preside Zhou, además de hacerlo como siempre en el idioma oficial chino. Publicado pues además en el idioma del dólar, y en plena crisis: “Gentil sazón de requiebro, cuando la viuda sale del entierro”.

El entonces primer ministro chino Wen Gibao había apelado de manera pública a Washington para que evadiera cualquier solución a la crisis que debilitara el dólar, y que pudiera causar grandes pérdidas que se reflejarían en la trillonaria inversión china en deuda del Tesoro y de otras agencias del gobierno estadounidense.

Sin duda que las actuales desavenencias entre China y EEUU están marcadas por el tema fiduciario. Habitamos un mundo dispar en el que nos referimos a ambos países como las dos grandes potencias del mundo. Y vaya si lo son. Desde el punto de vista económico nadie lo discute. Pero desde el punto de vista de su capacidad heredada de la desaparecida URSS y modernizada baja la égida de Vladimir Putin para enfrentar en el terreno nuclear a EEUU, la gran potencia se llama Rusia. En ese aspecto, los rusos y los chinos ni se estorban ni se importan. Se reparten camándulas para ganar indulgencias.

Al terminar el mes de febrero recién pasado, el principal estratega de la diplomacia china que lo es su consejero de Estado Yang Jiechi estuvo de visita en Washington, el primer encuentro a ese nivel desde que Trump asumió la presidencia el 20 de enero: “Fue una oportunidad para empezar un diálogo y hablar con ellos de los intereses compartidos en seguridad nacional”, dijo el portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer. El secretario de Estado Tillerson y el consejero de Estado Yang coincidieron en la importancia de una relación constructiva entre Washington y Pekín. El consejero Yang le extendió en reciprocidad al secretario Tillerson una invitación para visitar Pekín.

También se reunió el consejero Yang con el presidente Trump durante un breve lapso que los pijoteros estiman en cinco minutos y los manirrotos en siete. Da igual. Si sólo se hubiesen reunido por un minuto, comoquiera les habrían sobrado 30 segundos. A partir del apretón de manos entre el consejero chino y el presidente estadounidense, las cosas se impondrán por su misma mesmedad.

Bajo las firmas de Steve Holland y David Brunnstrom la agencia Reuters opinaba desde Washington: “El presidente estadounidense Donald Trump, quien ha atacado a China en temas que van desde el intercambio comercial hasta el Mar del Sur de China, sostuvo el lunes su primera conversación cara a cara con un miembro del liderato chino, y la Casa Blanca dijo que fue una oportunidad para discutir asuntos de interés compartido sobre seguridad nacional y una posible reunión con el presidente Xi Jinping”.

La condición de mediterráneos en el sentido geográfico del término le dificultad a los habitantes del Cibao adentro hacerse cargo de la infinitud del mar. Para los habitantes del Cibao mediterráneo recordemos que el Mar del Sur de China tiene casi tres millones de kilómetros cuadrados, y para que los cibaeños lo vean en tierra tangible digamos que es una extensión similar a la del territorio argentino, que es el cuarto más extenso de nuestro continente y el octavo de la Bolita del Mundo (Manual dominicano de geografía física, obra citada, edición sin fecha, página 20).

Dicho mar baña las costas del sur de China, del oeste de Taiwán; así como costas de Filipinas, Brunei, Malasia y Vietnam. Un verdadero conflicto asiático de límites marinos que ha de resolverse conforme al derecho que la materia rige, y que ocurre a trece husos horarios oriente franco en vuelo directo desde EEUU, pero que sólo serviría para ponérsela en China a los chinos: Están en condiciones de defender su mar, y como tienen 100 siglos de historia escrita saben bien de qué va la cosa.

La prensa del martes 13 de la buena suerte trae la noticia de que el presidente Trump espera ser anfitrión el mes entrante de una cumbre de dos días con su par chino Xi Jinping: “Cualquier encuentro de esa naturaleza incluiría el tema de Corea del Norte”, adelantó el vocero de la Casa Blanca. Preguntado sobre el comentario de Spicer, el ministerio de exteriores chino ha guardado silencio. Sólo por la edad que tienen, los chinos saben que la burra no se ofende porque la inviten a la boda, sino por la cantidad de leña que para celebrarla sea menester.

Cada primavera la humanidad entera se somete al juego macabro de la ruleta rusa en las aguas limítrofes de las dos Coreas en torno al paralelo 38 norte del plano ecuatorial de la Tierra. En los años en que por ventura el gatillo ha golpeado sobre las oquedades sin bala del tambor del revólver, a nadie se le ha ocurrido que en la primavera entrante podrían irse a jugar con tierra y un palito en las antípodas menos peligrosas del lugar donde lo hacen año tras año.

Bueno, en realidad no es que a nadie se le haya ocurrido. China ha hecho un llamado público a Corea del Norte para que detenga sus pruebas nucleares, y a Corea del Sur y a EEUU para que cesen su tenebroso ejercicio de cada primavera. El influyente periódico Global Times ha dicho de esos ejercicios combinados de primavera: “Envían a Corea del Norte una amenaza radical explícita”. Situación ante la cual no podría esperarse de ese país que permanezca indiferente. Y un periódico gubernamental chino ha dicho: “EEUU y Corea del Sur acusan a China de no cooperar; pero la realidad es que son ellos los que no cooperan con la mediación china”.

La entrada Cómo ponérsela en China a los chinos se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Por Ángel Garrido

Nieto y lazarillo de senador estadounidense y disidente fervoroso desde su temprana juventud que planteaba que la política exterior militarista de EEUU lo convertiría sin remisión en un imperio decadente, el  celebrado novelista y ensayista Gore Vidal sentó reales en Italia, y allí vivió largos años. En un viaje suyo a Madrid, el periodista español que lo entrevistaba le espetó a quemarropa que qué raro que un escritor con su mentalidad se estableciera en Italia, país que la versión romántica de la historia sindica cuna del cristianismo. Al oír aquel huevo de yegua echado en perra clueca Gore Vidal reaccionó airado: “¿Usted es loco? Italia es un país precristiano en su más acabada rotundidad. El cristianismo nunca penetró ese país”. 

Quien leyere los reportes y los vídeos viere de la común rueda de prensa ofrecida en fecha reciente por el presidente Donald Trump y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, bien podría parafrasear a Gore Vidal y acusar de loco a quien sostuviera que el capitalismo ha penetrado alguna vez a los Estados Unidos. Sobre todo lo pensaría si comparara el trato dispensado por Trump a Trudeau con el hace poco dispensado al presidente mexicano Enrique Peña Nieto.   

EEUU y Canadá comparten entre sí la frontera más larga del mundo, aunque para alcanzar dicho récord no basten los 6,416 kilómetros que separan ambos países entre los océanos Atlántico y Pacífico; si bien es cierto que esa enorme distancia sería sólo segunda de los 6,886 kilómetros que separan a Rusia de Kazajistán. Pero sucede que a la gran distancia interoceánica que separa a los Estados Unidos de Canadá habría que añadirle los 2,477 kilómetros que separan la Península alasqueña de Canadá, para llevar entonces los kilómetros fronterizos entre ambos países a la imbatible distancia de 8,893 kilómetros. Pocos hombres, si alguno, han de pisar el planeta Tierra luego de haber recorrido por tierra la totalidad de la frontera entre EEUU y Canadá. Y si alguien lo ha hecho, puede decir que ha recorrido casi la cuarta parte de la circunferencia terrestre, y más de dos tercios de su diámetro.

Desde el punto de vista demográfico, tantísimos kilómetros para separar EEUU de los 35 millones de habitantes que tiene Canadá. Si se pusieran en fila los 35 millones de canadienses a lo largo de su frontera con Estados Unidos, no podrían hablar a viva voz entre sí porque apenas habría 4 canadienses por kilómetro lineal.

La frontera que separa EEUU de México, en cambio, mide sólo 3,141 kilómetros; pero bien vistos los puntos cultural, lingüístico, histórico, social y económico, esa es la frontera entre EEUU y los 625 millones de habitantes que tiene Latinoamérica. Si se pusieran los latinoamericanos en fila a lo largo de dicha frontera, habría unos 199 por kilómetro lineal; es decir, habría un latinoamericano cada cinco metros.

Como se ve la frontera entre EEUU y México es la de mayor densidad lineal en el llamado hemisferio occidental, sólo superada por los países que hacen frontera con los gigantes poblacionales asiáticos. Ese criterio demográfico de densidad fronteriza lineal no existe. Acabamos de crearlo al advertir que no hay en nuestro hemisferio otra frontera que separe a 625 millones de 330, ó de 365 si se sumaran las poblaciones de EEUU y Canadá.

Carlos Marx se refería a EEUU como el ejemplo más acabado de Estado moderno. Y lo sería sin duda en tiempos de Marx. Y lo es desde luego al día de hoy. Es el único país capitalista del mundo que no tiene en sus cimientos un modo de producción distinto del que le da nombre al sistema. Cierto que habría que tomar en cuenta a la población indígena a la llegada del colonizador europeo; así como el sojuzgamiento de la etnia africana. Pero ni los indios ni los africanos implantaron en EEUU un modo de producción feudal, prerrequisito para que haya capitalismo en sentido estricto.

Lo que sucede es que el motivo de la rebeldía del escritor Gore Vidal, nacido West Point, nieto de quien fuera por varios períodos senador por Oklahoma y candidato sin éxito el propio Gore a legislador por Nueva York y por California, ha devenido realidad y el timonel de la nave es hoy un capitalista del área de bienes raíces que piensa que una frontera con una densidad poblacional de 4 habitantes por kilómetro lineal es mejor mercado que una de 199.

Juan Bosch ha visto en el colonizador europeo llegado a Norteamérica desde Inglaterra, Irlanda, Escocia y desde la tierra firme europea no española al pequeño artesano que dominaba un oficio y que bajo pretexto religioso huía de los últimos coletazos impositivos del feudalismo, así como de sus onerosos gravámenes en sentido exacto y estricto; en tanto que desde España nos llegaba el brazo a caballo terminado en sable de los grandes capitanes que buscaban oro y plata luego de ocho siglos de lucha contra el árabe. No podían enseñarnos un oficio que ellos mismos no dominaban. No nos vedaron la gloria incierta de ser ejemplo más acabado de Estado moderno, como dijo Marx de EEUU; pero nos dejaron a merced del poder devastador de quienquiera que lo fuera.

Justin Trudeau, a poco de despedirse de Trump en cuya presencia insistió de manera velada y no tan velada en el derecho de Canadá a disentir de EEUU, armó viaje hacia Europa. Piropo bastante para el chovinismo francés lo sería sin duda el encomiable dominio de la lengua de Molière recién reivindicada por Trudeau en rueda de prensa en la Casa Blanca, y segunda lengua oficial de su país. Tan pronto se vio en Berlín elogió el liderazgo de la canciller Ángela Merkel, y en un acierto semántico digno de encomio en cualquier lengua romance la llamó tremenda.

Entre los cientistas sociales que han asimilado conceptos fundamentales del materialismo histórico se habla de capitalismo tardío para referirse al nuestro, al de los países del llamado tercer mundo, a los que no hicieron su acumulación originaria de capitales en los tiempos en que lo hicieron los que hoy forman el por oposición el llamado primer mundo. Hemos recurrido al prefijo tardo- para referirnos a la presente etapa avanzada del capitalismo, y le hemos regalado este párrafo para que no se confunda el capitalismo tardío con el tardo-capitalismo al que hoy aludimos.

En la diferencia productiva entre el filo ecuestre del colonizador español y la fragua al rojo vivo del artesano inglés, bien podríamos encontrar la respuesta histórica de la hosca torpeza del trato dispensado por Trump a Peña Nieto, cabeza de puente éste para llegarle a 625 millones de latinoamericanos; y la marcada cortesía del presidente estadounidense hacia el jefe de gobierno de los 35 millones de canadienses.

Es numerónimo el neologismo español que buscamos, calcado éste de su cognado inglés numeronym, término que la moderna cibernética ha acuñado para referirse a las palabras compuestas de letras y de números. Por el numerónimo G3+1, así como suena, antecedido por un sustantivo común que para entonces ya habrá hecho su entrada triunfal al diccionario de la RAE,  se conocerá en un hipotético año que viene el grupo de países que nos espera al doblar la esquina, si tanto yerro y tanta desaprensión no conducen a la humanidad a la autodestrucción.

Si los preindicados yerros y desaprensión nos condujeran a esa última opción que ninguna persona sobria desearía, los últimos sobrevivientes despavoridos del sur de Chile y del norte de Nueva Zelanda sortearían de alguna manera las sórdidas cenizas nucleares de los cráteres del fin del mundo en busca de las manos insensatas que empecinadas y desaprensivas pulsaron los primeros botones rojos que iniciaron su propia incineración. Y los buscarían sólo para revivirlos y carbonizarlos de nuevo como criminales que materializaron el exterminio total de su propia especie.   

Esos últimos chilenos y neozelandeses insomnes sin remisión por el escozor abrasivo de sus ulceraciones incurables y que verían en el último instante de su inmisericorde agonía el despegue final de la Luna calcina por los calores terrestres y solares, usarían sin duda los aludes desparramados de los cenizales del satélite de los poetas cuando los hubo para escribir con esas mismas cenizas el anatema terrestre que perseguirá por siempre en los espacios siderales a los guerreros de oficina: ¡TOTALICIDAS!     

La entrada Fronteras, tardocapitalismo y el G3+1 se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Por Angel Garrido

Un amigo consecuente pasó por Berlín a poco de derribado el muro que el nombre de aquella ciudad llevaba. Sabedor mi amigo de mi claustrofobia ideológica, me compró de recuerdo un pequeño segmento del muro engastado en un estuchito plástico transparente. Mi buen amigo lo hizo por lo que acabo de decir. Siempre le he agradecido la gentileza de que en medio de la algazara sin término de aquel muro recién derribado apartara un momento para comprarme el souvenir que menciono. Sin embargo, el gesto amable y fraternal de mi amigo empezó a surtir un efecto contrario al que se hubiera podido haber previsto: Aquel día empezó a crecer en mí mi agorafobia ideológica por la unipolaridad que nacía.

Treinta y seis años había durado hasta entonces la guerra fría bipolar EEUU-URSS surgida al término de la segunda guerra mundial. Sólo 26 años más había de durar la unipolaridad estadounidense terminada el día arriba nunca indicado. No se ha caído un muro físico, es cierto; pero se ha caído un muro intangible, y para más inri se le ha dado inicio a la construcción de los dos tercios que restan para concluir el muro iniciado en 1994 bajo la égida del presidente Bill Clinton.

Pero bueno, de qué gramática parda sería que me auxilio a veces en términos aritméticos: En realidad, el Muro de Berlín fue derribado en noviembre de 1989, y estamos a febrero de 2017. Cuando nos coja noviembre de este año se contarán 28 de la caída del muro. He restado de manera deliberada los dos años de marras porque no creo que la unipolaridad post-Muro de Berlín desapareciera de golpe la semana pasada en el llamado despacho oval de la Casa Blanca al ritmo de los trazos gruesos y horizontales de la firma a prueba de plagios del nuevo presidente de EEUU, ni que dicha desaparición materializara justo en el momento en que él firmaba el decreto que ordena la construcción de los dos tercios restantes del muro que ya sin duda, termínese de construir o no, pasará a la historia como El Muro de Trump que México no pagó: “El que invita paga”, dicen los bebedores de tragos.

La longitud del muro de Berlín cabría 20 veces dentro de la del Muro de Trump que México jamás pagaría hasta tanto los estadounidenses no empiecen a horadar túneles para escapar hacia México: “Paga quien puede”, podría decirse en paridad de criterios.

Antier mismo le formulaba yo a un amigo una pregunta cuyo carácter retórico bien podría ahorrarnos los signos interrogativos: Para qué querría Trump al mundo entero en su contra en el breve lapso de dos semanas de gestión gubernativa.

Lo querría, ha de presumirse, para empezar a trabajar en su verdadero objetivo de clase: distanciar al mundo del peligroso holocausto final que Ronald Reagan definió en el Kremlin como la guerra que nadie podría ganar.

Se pudo haber aprovechado la casi milagrosa desintegración por medios pacíficos de la otrora poderosa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas para haber avanzado hasta niveles óptimos la desnuclearización del mundo. No se hizo. EEUU estaba tan contento con su unipolaridad bajada del cielo que no hubo más remedio que esperar hasta que se la comiera ripiada a ritmo de merengue dominicano: ¿Te gusta?: cómetela ripia. Y ha sucedido en consecuencia que el ingente costo militar de la unipolaridad del mundo ha devenido incosteable para unos Estados Unidos habitados por apenas el 5% de la población total del planeta Tierra: “Súfrase quien penas tiene, que tiempo tras tiempo viene”.

La ya por sus resultados muy triste primavera arábiga y las imperdonables guerras del Golfo Pérsico han dejado a Europa invadida por magrebíes y otros musulmanes del Oriente Medio que el viejo continente no puede acomodar dentro de los niveles aceptables en el primer mundo europeo. Por eso la coima que recibe hoy el presidente turco Recep Tayyip Erdogan para cerrar el camino de sirga entre Siria y Europa. Mala cosa. Sobre todo si se toma en cuenta que los crueles bombardeos que a sus países de origen han descuartizado decolaron a menudo con menos ley que el chivo de aeropuertos militares europeos. La OTAN sirvió pues para que sus miembros del Viejo Mundo cavaran su propia tumba. El presidente Trump, ni largo ni listo, proclama hoy su obsolescencia y se resiente de que su país sufrague el 75% de los gastos militares de una organización que si bien antecedió en más de un lustro al Pacto de Varsovia, se suponía contrapeso de éste desde antes que naciera; y que además ha logrado sobrevivirle en 26 años.

Dicho en lenguaje más llano: sin OTAN Europa se habría ahorrado los ingentes problemas migratorios que hoy la agobian; y EEUU, de su parte, se habría ahorrado los enormes gastos que ha comportado la existencia de la OTAN a lo largo de los 26 años transcurridos entre la desintegración del Pacto de Varsovia en 1991 y la cabal comprensión por parte de la clase gobernante estadounidense de que el ingente costo militar de la unipolaridad no sólo azuzaba conflictos que nadie podría subsanar, sino que además había devenido insostenible desde el punto de vista económico.

A un empresario exitoso como el presidente Trump, nadie podría meterle en la cabeza que invertir para perder a lo largo de más de cinco lustros es un buen negocio. Por eso él, sin ser político, ha sido elegido para poner por obra tan descomunal tarea política. El análisis sensato de la actualidad, inclinaría al analista a pensar que por eso resultó escogido para la transición entre la uni- y la poli- polaridad del mundo. Al expresidente Barack Obama, que nunca será lanzado al cesto de los peores gobernantes estadounidenses de la historia, le tocó sin embargo en el guión de la transición hacer el papel del malo. Y lo jugó con hidalguía. Y acusó a Rusia de haber elegido a Trump. En el fondo de su alma, Obama sabe que Rusia, aunque se alegre de ello, no fue quien lo eligió.

A fuerza de haber tomado en sus primeras dos semanas de mandato todas las medidas impopulares que su peor enemigo pudo haberle aconsejado, Trump ha ganado en la caverna armamentista de su país aval bastante para ocuparse de las cosas impostergables que esperan por él en Europa y en Asia, que son junto a Norteamérica los continentes atómicos del Planeta, que no África, ni Latinoamérica ni Oceanía. Por eso le acusan a Trump de haber sido tosco y desaprensivo en su trato con Enrique Peña Nieto y con el primer ministro australiano Malcolm Turnbull. Qué pena que esto último no sea una calumnia de sus detractores, porque en apenas dos semanas Donald Trump se ha convertido en un presidente al que las calumnias honran más que nunca lo honraran las verdades de lo que ha tenido que hacer antes de cruzar en viaje de Estado el Atlántico.

Es una situación difícil en grado sumo la que espera al presidente estadounidense en los próximos meses. EEUU jamás cederían terreno en la forma casi milagrosa en que lo cedió la URSS en 1991. No podría aunque quisiera. La URSS no tenía en manos privadas su complejo militar industrial. O Trump aprovecha para sembrar en Eurasia la paz cada minuto del incontrovertible aval que en el conservadurismo de su país le conceden dos semanas de desaciertos totales, o a la humanidad le esperan momentos de espanto antes que concluya el cuarto lustro del siglo, lustro que se inició en enero del año pasado.

Ayer mismo, en la capital maltés La Valeta, los 28 miembros de la Unión Europea se miraban atónitos entre sí sin saber qué sería lo que quiere Trump. Llegado el anochecer The Washington Post publicaba una foto triste en que la premier británica Theresa May desde lo más recóndito del espanto trataba de sonreírle al desamparo inquietante del primer ministro luxemburgués Xavier Bettel. En la capital maltés, cuyo casco antiguo es alguito menor que el casco constitucionalista dominicano del año ’65, los gobernantes europeos reflejaban con retraso una angustia valedera que debieron haber reflejado antes de haber contribuido al descojonamiento del Magreb y del Oriente Medio: “Es importante que ninguno de nosotros coquetee por su cuenta con EEUU a despecho de los demás”, ha pedido el presidente francés François Hollande, amiguito él de despachar los cazas de su fuerza aérea a bombardear por ahí a países pequeños y pobres del tercer mundo.

Como el portentoso desarrollo de la moderna cibernética ha hecho del mundo el pañuelo que en términos amorosos veían antes los románticos de armas tomar, y dado que el impulso imparable de la nanotecnología acelera sin cesar el curso de la historia, las expectativas de vida de cualquier lector paciente del presente artículo le auguran la posibilidad de que en pocos años un amigo bueno le obsequie un pedacito del Muro de Trump que México nunca pagó engastado en un estuchito plástico. Si sucediera dentro de muy pocos años, sírvanse agradecérselo a la cibernética como acelerador de la historia.

La entrada La cibernética como acelerador de la historia se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.