SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió un comunicado en el que estima, entre otras cosas, que el déficit fiscal del Gobierno en el 2012 fue de 8.5% del PIB. Cifra que contrasta con las informaciones dadas por el Gobierno que informó recientemente que el desajuste en las cuentas fue de 6.8%.

El comunicado que reseña las conclusiones de la Consulta del Artículo IV, explica que las razones del descontrol en las cuentas públicas están en «la combinación de debilidad en los ingresos (excluidos los factores temporales) y un aumento del gasto primario de alrededor de 40%. Al aumentar el déficit fiscal, la deuda pública ascendió a casi 45% del PIB, en comparación con 35% del PIB en 2007-08».

El FMI elogió las medidas adoptadas para eliminar los obstáculos administrativos a la creación de nuevas empresas y la prioridad asignada a mejorar la calidad de la educación.

Instaron a las autoridades a establecer rápidamente un programa integral de reforma del sector eléctrico, que sigue constituyendo una importante vulnerabilidad fiscal y estructural.

«Esta reforma debería incluir un mecanismo para ajustar las tarifas eléctricas en función de los costos de la energía y medidas para mejorar la eficiencia y la estabilidad del suministro de electricidad, mejorar la viabilidad financiera de las empresas de distribución de electricidad, estimular la inversión en el sector y focalizar mejor los subsidios dirigidos a los sectores de menores ingresos»

La entrada FMI informa que el déficit fiscal fue de 8.5% en el 2012; Gobierno dijo que era de 6.8% se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El economista Pavel Isa Contreras consideró que el gobierno debe favorecer la realización de una auditoría del gasto que provocó el déficit fiscal desbordado de este año para determinar adónde fueron a parar esos fondos públicos.

“El 2012 fue un año totalmente anormal donde se saltaron todos los controles, se violaron leyes, hubo un desbordamiento fiscal que ya se habla también claramente de que tiene que haber responsabilidades penales”, expresó Isa Contreras.

Se preguntó cuál fue el resultado del aumento del déficit en el año 2012 porque aunque “aumentó el déficit tres veces más que el año anterior, sin embargo la economía creció menos que el año anterior”.

“Una auditoría del gasto público es absolutamente necesaria y convendría al propio presidente Medina…” señaló el economista, porque al menos podrían establecerse responsabilidades penales.

Isa Contreras apuntó que la sociedad está reclamando de forma creciente una auditoría para ver cómo se gastó el dinero del Estado este año.

Dijo que hay que hacer un mapeo y un pareo entre recursos gastados y resultados.

“Ley de Presupuesto plantea que hay que presentar resultados físicos concretos del gasto, verificables, programa por programa y proyecto por proyecto”, agregó el experto.

Deploró que el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, desestimara el pedido de investigar el monto de obras que se financiaron con fondos que no estaban en el presupuesto.

Isa Contreras consideró que como resultado de esa desestimación y ante el silencio de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “hay una reacción natural y entendible de la población por tantos años de impunidad. Por primera vez esta sociedad empieza a exigir”, apuntó.

Por otro lado, el economista planteó que aparentemente el gobierno no está anuente a firmar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) porque exige un aumento de tarifa de electricidad para que cobre más y disminuya el subsidio al sector eléctrico.

“El gobierno se está resistiendo a eso porque no quiere dar un doble golpe: reforma tributaria y aumento de tarifa eléctrica. Me parece que está posponiéndose el acuerdo”, manifestó Isa Contreras.

Con relación al relativo aumento de la tasa del dólar, el economista señaló que se están combinando varios factores, entre los cuales citó la brecha de 4000 millones de dólares entre lo que se exporta y lo que se importa en perjuicio del país, y la misma situación creada por la reforma tributaria que afecta el clima de negocios para el próximo año.

La entrada Economista reclama auditoría para ver adónde fue el dinero del déficit fiscal se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Por CARLOS BÁEZ EVERTSZ

Decía el presidente François Mitterrand que el poder era una droga que volvía loco a quienes lo disfrutaban. Esta es una gran verdad que se vuelve más evidente en aquellos que el poder les llega de repente sin haber pasado por una etapa previa de desempeños en el Estado. Ello en el marco de un país de tradición autoritaria y de personalización del poder, hace de quienes acceden a la presidencia en objeto de todo tipo de servilismos y más aún, si se rodean de una cohorte de cortesanos, buenos, sobre todo, para las genuflexiones y carentes de todo espíritu crítico.

Esa suma agregada de poder casi ilimitado y de seguidores acríticos y con tendencia al solipsismo político, ha llevado a Leonel Fernández a ir en una espiral ascendente de personalización del poder y de arrogancia.

Lo que unido a sus ideas oportunistas-conservadoras, y a su “flexibilidad” en cuanto a sus principios y valores políticos, ha tenido como manifestación en sus doce años de mandato una manera premoderna de gobernar que ha llevado a la República Dominicana a desaprovechar los años de las vacas gordas que ha disfrutado América Latina.

En vez de desarrollar el país y hacerlo más igualitario, justo e institucional, Leonel Fernández ha utilizado los mecanismos del Estado para enriquecer a su círculo íntimo de seguidores políticos, convertir el Estado dominicano en una inmensa maquinaria clientelar, y en definitiva, ha colocado la economía al borde del colapso o de la bancarrota.

Hasta hace muy poco tiempo parecía a los seguidores del ex presidente que su “karma” o fortuna sería eterna, que su confesado maquiavelismo amoral le haría inmune a toda rendición de cuentas, y que seguiría disfrutando de una impunidad sin límites en sus manejos, ya que incluso gozaba del privilegio de una oposición dividida gracias a sus esfuerzos de reparto de puestos y de negocios con figuras señeras de sus “formales” adversarios políticos.

Antes de las elecciones del 20 de mayo se puso a la tarea de ir creando un entramado institucional que le blindara de toda acción de rendición de cuentas ante los ciudadanos, y con el despilfarro del gasto electoral –lo que llamé el fraude electoral ex ante de las elecciones- se aseguró que la oposición de la parte del PRD que no controlaba, no asumiera el poder.

Creía que con todo ello se aseguraba pasar de rositas y entre algodones los cuatro años que le llevarían de nuevo a la presidencia en el 2016. Pero la vida política es dinámica y no siempre ocurren las cosas como uno las ha planeado. Ahora la situación parece que ha cambiado y el Leonel autosatisfecho y prepotente, se va transformando en un Leonel paranoico, asustado del rechazo ciudadano a los resultados de su gestión.

Eso explica sus reacciones con un discurso tratando de justificar su gestión económica que ha sido considerado, por todos los analistas lúcidos, como un rosario de sandeces y que ha llevado a que el mismo gobernador del Banco Central le tuviera que desmentir. Y si esto no fuera bastante, el informe del FMI ha mostrado que la economía dominicana es un fiasco. Que Leonel Fernández ha hundido la economía dominicana.

¿Cómo interpretar que Leonel Fernández trate de revivir ahora una especie de mal llamado Bloque Patriótico, sino por una convicción de que está en una caída libre hacia el abismo político?

Es imposible tapar el sol con un dedo, ni con miles de dedos, y ya está saliendo a la luz cuál es la verdadera realidad de la gestión política de Leonel Fernández. Inclusive en los círculos neoliberales de los EE.UU. se está mostrando la mala gestión económica y política de Fernández al frente del Estado. Y en el ámbito académico salen a la luz sus manejos.

El catedrático español de economía Roberto Velasco revela en un libro reciente los desmanes de las administraciones de Leonel Fernández. “En la República Dominicana, el clima de corrupción generalizada deja a la inversión extranjera a merced de funcionarios gubernamentales que exigen sobornos de manera “audaz” (es decir, descarada y compulsiva, CBE)…Algunos inversores estadounidenses, por ejemplo, han recibido incluso amenazas, mientras que funcionarios corruptos han sido promovidos a puestos de mayor responsabilidad”.

Continúa el profesor de economía: “Las quejas se dirigen contra el Gobierno dominicano… el panorama para los inversores extranjeros está embrollado con intermediarios corruptos y un entramado legal proclive a satisfacer los antojos de los funcionarios públicos, según destacan los informes de la Embajada de los EE.UU. en RD, enviados a Washington”.

“En estos mensajes se describen las aventuras, amenazas y exigencias de sobornos vividas por sociedades de inversión como Advent International cuando adquirió Aerodom…o la odisea en un mar de sobornos que padeció ese mismo año Forbes Energy para conseguir los permisos de una planta de producción de etanol que, con 700 millones de dólares, iba a ser una de las mayores inversiones extranjeras en el país y la mayor de tipo privado en el campo de los biocombustibles en el mundo”.

Así pues, tiene razón Leonel Fernández en estar nervioso, pese a su natural flemático, frío y distante. Cuando las cosas comienzan a cambiar uno nunca sabe hasta donde se puede llegar. Hoy por hoy los políticos agradecidos como el Procurador de la República pueden desestimar una denuncia justa y supongo que acorde con el procedimiento y sin defectos de forma, ya que él había dicho recientemente que era un hombre de Leonel.

Pero como muy bien nos enseña la historia, hay quienes una vez nombrados se toman en serio su papel y cumplen con su deber, y esto, puede ocurrir en la República Dominicana también, ¿por qué no?

Cuando el rey de Inglaterra Enrique VIII nombró a su amigo Thomas More (Tomás Moro en castellano) Lord Canciller pensaba que este haría siempre su voluntad. Sin embargo, cuando el rey quiso separarse de la iglesia católica por negarse el Papa Clemente VII a anular su matrimonio con Catalina de Aragón, se encontró con la oposición de Tomás Moro, éste ante la disyuntiva de ser fiel a quien le nombró o serlo a las exigencias de su cargo y a sus convicciones, optó por esto último, le espetó algo parecido a esto, al rey:

-“Majestad cuando usted me nombró yo era su amigo, pero ahora debo cumplir con mi deber”.

¡Qué cunda el ejemplo!

La entrada Leonel Fernández al desnudo se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.