SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El jurista Félix Damián Olivares cuestionó hoy el hecho de que se corte el pelo a una persona que ingresa a un recinto carcelario, con prisión preventiva, como sucedido con el empresario Frank Jorge Elías, acusado de agredir físicamente a su esposa Sandra Kurdas y el artista Vakero, acusado de agredir a la artista Martha Heredia.

Dijo que la Ley 224, sobre Régimen Penitenciario establece en su artículo 90 que “los reclusos encausados o sujetos a prisión preventiva gozan de una presunción de inocencia y deberán ser tratados en consecuencia.

Expresó que la misma contempla en su artículo 69, ordinal 3 de la Constitución, la garantía de presunción de inocencia y que en cambio los artículos 6 y 38, hablan en torno a la dignidad humana.

Dijo que no conoce al imputado Jorge Elías, pero que como ciudadano que aspira a vivir en un Estado Social y Democrático de Derecho no cree que “nuestras legítimas aspiraciones de justicia deban conducirnos a pedir la horca y el cuchillo como solución ni que pretendamos la igualdad frente al atropello”.

Sostuvo que desde las normas mínimas del nuevo tratamiento Penitenciario hasta hoy se establecen los principios de separación de preventivos y condenados.

Resaltó que quien está protegido por el estado jurídico de inocencia no puede ser igualado en el trato con quien ha sido objeto de una condena.

“Estuvo mal con Vakeró y está mal con cualquier otra persona interna de manera preventiva, adujo Damián Olivares.

La entrada Cuestiona se corte el pelo a una persona enviada a cárcel con prisión preventiva se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.

Recortarle el pelo a una persona que ingresa a prisión, una práctica que se ha implantado en las cárceles del llamado nuevo modelo, es un innecesario ejercicio de humillación personal, por demás inconstitucional.

Se ha dicho que esa práctica forma parte de las medidas establecidas por un reglamento interno y que procura una supuesta igualdad de todos los internos.

Pero nadie explica por qué se le corta el pelo a los hombres y no a las mujeres, si de “igualdad” se trata.

La práctica es más grave si el afectado es una persona que no ha sido condenada por el delito que se le imputa, y nuestra Constitución es clara en cuanto a la presunción de la inocencia de los acusados de cualquier delito.

La aplicación de medidas de coerción, que caben para los casos en que un acusado represente peligro de fuga, no justifica que se llegue al extremo del rapado de cabeza de un imputado.

Esa práctica fue declarada anticonstitucional por el Tribunal Constitucional, a propósito del caso del artista Vakeró, que se quejó de que le cortaran su melena cuando fue ingresado a una de las prisiones del nuevo modelo. La sentencia del Tribunal Constitucional llegó tarde, cuando ya tenía toda su cabeza rapada.

Nos preguntamos: ¿en qué código o ley se incluye el rapado total de cabeza de un internado en prisión como parte de una penalidad? En ninguno. Por tanto, la práctica es ilegal, humillante y debe ser descontinuada.

Editorial – Periódico Listín Diario

Martes – Mayo 14 del 2013

La entrada Que se descontinúe esa práctica humillante se publicó primero en Comunicación Con Otro Son..!!.