Fiscalía apela sentencia descargó a cuatro involucrados caso Francina Hungría

0
213
En la instancia la Fiscalía pide a la corte que ratifique la condena de 30 años de prisión a José Manuel Vidal Feliz (a) Memín en el entendido de que el tribunal hizo una correcta valoración de los hechos y el mismo fue hallado culpable de robo agravado y tentativa de homicidio en contra de la ingeniera Francina Hungría.
En la instancia la Fiscalía pide a la corte que ratifique la condena de 30 años de prisión a José Manuel Vidal Feliz (a) Memín en el entendido de que el tribunal hizo una correcta valoración de los hechos y el mismo fue hallado culpable de robo agravado y tentativa de homicidio en contra de la ingeniera Francina Hungría.

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- La Fiscalía del Distrito Nacional interpuso este lunes un recurso de apelación contra la sentencia que descargó a  cuatro de los involucrados acusados de herir a la ingeniera Francina Hungría, quien perdió la vista.

Se recuerda que por este caso fue condenado a 30 años de cárcel otro de los imputados por ser la persona que disparó.

La sentencia número 034-2014 que favorece a los coacusados Melvin Pérez (a) “Bululo”, José Miguel Mora Acosta (a) “Antonio” y/o “El Gordo”, Celso González Montero (a) “Nariz” y José Manuel Arias (a) “Bacán”.

En la instancia la Fiscalía pide a la corte que ratifique la condena de 30 años de prisión a José Manuel Vidal Feliz (a) Memín en el entendido de que el tribunal hizo una correcta valoración de los hechos y el mismo fue hallado culpable de robo agravado y tentativa de homicidio en contra de la ingeniera Francina Hungría.

Además, establece en la solicitud a la corte, que en virtud de las disposiciones del artículo 422 inciso 2.2, ordene un nuevo el juicio ante un tribunal distinto al que dictó la decisión objeto del presente recurso.

¨Se han violentado los artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal, ya que el tribunal valoró las pruebas de manera incorrecta, lo que queda evidenciado en el hecho de que las juzgadoras hacen un mero referimiento individual y parcializado de las pruebas aportadas y no una valoración armónica como manda el legislador¨, manifestó la procuradora fiscal titular, Yeni Berenice Reynoso.

Agregó que como ejemplo se puede hacer referencia a que el tribunal no observó la descripción física que realizaron las víctimas, Francina Hungría y Josefina Bougart, de los involucrados en el hecho, así como las declaraciones de los investigadores y las pruebas periciales que se ofertaron en todo el proceso.

Se establece como uno de los motivos del recurso la carencia de lógica del tribunal cuando se plantea dudas sobre cuestiones que no fueron parte de la acusación y por ende, no tenían pertinencia ni relevancia para los hechos discutidos en el juicio.

En cambio, el doctor Miguel Valerio  quien encabeza la barra de los abogados de Francina Hungria depositara el recurso de apelación ante la Corte de Apelación, este martes en hora de la tarde.