Por el Lic. José Miguel Pérez
Nos sorprende sobremanera la declaraciones del “Jefe de la Policía dominicana“, el cual sugiere que debe prohibirse el porte de arma de fuego a la población civil bajo el alegato que el 63 por ciento de los homicidios se cometen con dichos artefactos, pero creo que es mucho pedir ante la ineficiencia de una institución que ha sido derrotada por el crimen, donde la población se ha convertido en presa constante y fáciles de la delincuencia.
Sería bueno que ese mismo funcionario le aclare a la ciudadanía lo que a su entender es la “Población Civil ” que si dentro de ese conglomerado al que él se refiere está el desarme de los periodistas y todo el que use un medio de comunicación, los empresarios, los artistas, los políticos incluyendo sus familiares y amigos, los diputados y senadores con sus guardaespaldas ,los jueces y fiscales y los policías fuera de servicios y pensionados como generales y demás ya que son civiles, es importante que se defina eso, o solo se refiere a la gleba insurrecta o pueblo llano, a esos que no son parte del poder y que ante la impotencia de sentirse amenazados optan por auto protegerse ya que el Estado no les garantiza esa seguridad que manda la constitución y la misma ley de la policía, sabemos que contra ese grupo citado no se tomarían acciones pues pertenecen a los llamados poderes facticos
Muchos se preguntaran por que este funcionario plantea esto, pues lo hace bajo el análisis de que la policía tiene un sistema de medición de los niveles del auge de la delincuencia en razón de la cantidad de homicidios cometidos voluntariamente por cada 100 mil habitante en una área determinada en este caso el país, conocido como sistema SES (Sistema Regional de Indicadores Estandarizados de Convivencias y Seguridad Ciudadana), entonces ellos entienden que bajando los homicidios esos reportes bajarían y se vería aunque es un sofisma como un control de la delincuencia, y con el “Descenso de esos reportes de homicidios “, se vende la falsa idea de que el mundo criminal está bajo control NO HAY NADA MAS FALSO.
Queremos resaltar que independientemente de otras apreciaciones este sistema de medición es pésimo ya que solo mide los homicidios y deja de lado la cuantificación de los de más crímenes y delito , y es bien sabido que nuestra ciudadanos están agobiados de múltiples modalidades del delito entre en ellos los robos y atracos de la cual casi todos hemos sido objeto, ese tipo de medición los que no quiere inducir es que si no hay homicidios la delincuencia ha bajado y eso no es cierto, no necesariamente debe haber muerte para que el cuidando se sienta agredido por el hampa.
Las decisiones deben tomarse después de los resultados de investigación científica y nos gustaría que el funcionario policial diga que reflejan esos estudios que dicen que un 63 % de los homicidios son cometidos con armas de fuegos pues ¿ Qué cantidad de homicidios han cometido los ciudadanos que pagan sus impuesto o portan legalmente ? ¿ Y cuál es la estadística de los homicidios cometidos por delincuentes con armas ilegales ? eso la población no lo conoce y sería bueno que se sepa para que entonces se valore como buena y valida la sugerencia de desarme o todo lo contrario.
Es importante recordar que el hecho de tomarse medidas sin los debidos estudios, conlleva a que las mismas caigan en el vacío practico, pues recordemos que años anteriores bajos los mismo alegatos se prohibió mediante decreto la importación de armas de fuego, dizque para disminuir las muerte por estas razones, y ahí están los resultados se han incrementados las armas ilegales y los homicidios siguen su auge, por qué, porque no se analizó a profundidad el impacto de esta medida y eso mismo podría pasar con el mal llamado desarme de la población, pues el ser humano tiene un instinto de autoprotección que no abandonaras y se seguirá protegiendo de la forma que sea.
Aveces nos preguntamos hasta donde los resultados de un desarme son favorable pues ponemos como ejemplo la República Bolivariana de Venezuela, donde se autorizó a desarmar la población y los resultado son que en estos momento hasta el año 2014, era el segundo país mas violento del mundo.
Para proponer un desarme de la población primero se debe hablar de eficiencia en la seguridad ciudadana y precisamente eso es lo que falta, un desarme de la población como se sugiere con tales fallas eso dejaría a merced del crimen a los ciudadanos en todas sus formas y manifestaciones. Esto sería un gran premio para los delincuentes, además no es una medida que se debe tomar de golpe y por raso porque alguien lo proponga, es algo que debe ser discutido consensualmente y con números de estudios científicos, pues precisamente los que abogan por ese llamado desarme son los que más armados anda, y a los que nos gustaría ver dar ejemplo y entregar su arsenal.
Les recomiendo estas declaraciones del inoovidable freddy Beras Goico.
Ver video : http://youtu.be/WwQvKK0yr5U
