Por Roberto Veras
SANTO DOMINGO, RD.- La participación como observador en el programa «El matutino del país» que se difunde por el canal 6 en el Distrito Nacional, fue una experiencia reveladora e informativa.
Desde el inicio del programa, Rosa María Jiménez abordó el tema del cumpleaños de Juan Pablo Duarte, considerado el padre de la patria de la República Dominicana. Sin embargo, se señaló que hubo un cambio o salto en las fechas festivas sin proporcionar la fecha original, lo que puede generar confusión o malentendidos.
Juan Cruz Triffolio tocó un tema interesante al hablar de una fotografía que circula en las redes sociales, la cual muestra el verdadero perfil de imagen del patricio Juan Pablo Duarte. Este tipo de información contribuye a una comprensión más completa de la historia y la figura de los líderes patrios.
Como observador, mi papel era el de testigo silente, pero mi mente se sumergía en el torrente de diálogo. Las palabras eran como piezas de un rompecabezas, encajando para revelar una imagen más completa. Las opiniones contrastantes se entretejían de manera fascinante, recordándome la riqueza que surge cuando se abraza la diversidad de pensamiento.
Francis Moya, por su parte, ofreció una descripción panorámica de la actividad política de los diferentes líderes de partido. Destacó la unión de Cristina Lizardo y Leonel Fernández, quienes enviaron un mensaje de unidad a través de una fotografía. Este tipo de gestos son significativos en el panorama político, ya que reflejan la importancia de la colaboración y la cohesión en el ámbito político.
El ambiente estaba cargado de energía intelectual. Cada panelista aportaba su experiencia y conocimientos, tejiendo un tapiz de perspectivas diversas. La sala resonaba con el murmullo de ideas en constante flujo, como un río que serpentea entre las montañas de la reflexión crítica.
En mi papel de observador, quedé impresionado por la capacidad de diálogo constructivo que caracterizaba al grupo. Se fomentaba el respeto y la escucha activa, lo que permitía que las ideas florecieran sin temor al rechazo. Cada panelista era un protagonista en la narrativa colectiva, contribuyendo a la creación de un relato que superaba las expectativas individuales.
Roberto Monclus abordó un tema de relevancia, la ley 1-24 sobre el DNI, señalando que esta ley podría estar violando la constitución del país. Además, planteó la idea de que los resultados de las elecciones municipales podrían tener un impacto directo en las elecciones presidenciales, lo cual es una perspectiva interesante y digna de debate.
En general, la diversidad de temas abordados en el programa, desde la historia patria hasta cuestiones políticas contemporáneas, muestra la importancia de un análisis crítico y reflexivo en el ámbito mediático. La participación de los panelistas, con sus distintas perspectivas, contribuyó a una visión más completa y matizada de los temas discutidos.
Al final del evento, me quedé con la sensación de haber participado en algo más que una discusión: había sido parte de una experiencia en la que las ideas se habían fusionado, las mentes se habían expandido y el entendimiento mutuo se había fortalecido. Ser testigo de este intercambio dinámico reafirmó mi creencia en el poder transformador del diálogo abierto y respetuoso.
En resumen, esta experiencia como observador en el panel fue un recordatorio elocuente de que la diversidad de pensamiento es la chispa que enciende el fuego de la innovación y el entendimiento. En un mundo donde las opiniones a menudo parecen estar polarizadas, este evento demostró que el diálogo genuino puede ser un puente hacia un futuro más informado y colaborativo. (Espere la experiencia con las informaciones de los invitados en otros artículos)
