Decano de UASD sugiere órgano evalúe sentencias de los jueces

0
96

ANTONIO MEDINASANTO DOMINGO DE GUZMAN, RD.- El decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Medina Calcaño, consideró que la descomposición social repercute en la justicia, al punto de que los pobres no tienen acceso, por lo que recomienda la creación, urgente, de un organismo de control y vigilancia de las sentencias de los jueces.

Medina Calcaño, también presidente de la Mesa de Decanos de las Facultades y Escuelas de Derecho de la República Dominicana, afirmó que no es positiva la percepción que se tiene del sistema de la justicia dominicana.

En su opinión, es desfavorable porque los jueces son políticos en su mayoría, por los salarios deprimidos que devengan igual que los fiscales, y por el escaso presupuesto que recibe el Poder Judicial, inferior al 50% de la partida que le corresponde por ley.
Exhortó a mejorar los sueldos de los jueces y fiscales y a entregar más recursos para la aplicación de un sistema de justicia rápido, pero también a establecer un sistema de consecuencias que castigue las malas acciones de los actores del sistema.

Deploró que las leyes sean violadas sin que ningún Gobierno se digne asignar al Poder Judicial el presupuesto que amerita para fortalecer la justicia.

Medina Calcaño alerta que es necesario modificar la composición del Consejo del Poder Judicial (CPJ) para que tenga una representación más democrática, con la participación de otros sectores de la sociedad, como las escuelas de derecho y el Colegio de Abogados.

Apoyó la propuesta de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sea ampliado para que integre a sectores similares a los que solicita que agrupe el CPJ.
“Tanto el CNM como el CPJ deben ser ampliados y ser más plurales, y en la composición de ambos deben estar representados sectores de la sociedad que pueden influir favorablemente en las decisiones de ellos”.

Control de sentencia. El profesor Medina Calcaño complementa su idea de supervisar las decisiones de los jueces con la indicación e que se deben instaurar las “Comisiones Regionales de Seguridad a la Administración de Justicia”, otro órgano que se encargue de evaluar las sentencias que emiten los tribunales, para determinar si el fallo se correspondió con las pruebas aportadas por el Ministerio Público o por las partes, en caso de tratarse de una acción a instancia privada.

Basa su propuesta en el entendido de que el Departamento de Inspectoría de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no cuenta con el personal suficiente ni el tiempo necesario para evaluar todas las sentencias que pronuncian los jueces, dada la cantidad de tribunales que tiene el país.

Problemas de la justicia. El decano analizó que justicia en la era del tirano Rafael Leónidas Trujillo hacía creer que todo marchaba bien, siempre los jueces no lesionaran intereses del déspota, lo que no es un marco de referencia para evaluar la actualidad.

Empero, señaló que la evolución de la justicia en la época más reciente se apreció en la “primera ola reforma”, del año 1997, que vino con la Constitución de 1994, con la instalación del CNM, el cual seleccionó a los jueces y la creación de la Carrera Judicial y la Escuela de la Judicatura para la formación de los jueces.

“Esto marcó un antes y un después de la justicia, porque antes de esa fecha, los jueces eran electos por los senadores, en base a reparticiones políticas”, planteó. Se mostró en contra de que jueces y fiscales mantengan sus oficinas de abogados abiertas, por medio de terceros, incluso, de hermanos. Consideró que si se descubre que operan con testaferros, deben ser destituidos y sometidos a la justicia.

Cuestionó que los desposeídos de fortunas mueran en la cárcel, por delitos que no se corresponden con la pena, mientras los crímenes de cuello blanco y el narcotráfico no se castiga apropiadamente. Además, favoreció que cuando se descubra fortunas de jueces que no son ricos por herencia, sean castigados.

Medina Calcaño aplaude la celebración de la “Cumbre de la Justicia” y recomendó plantear solución a los males que afectan a este poder del Estado.